Märgilauset “liiga suur, et ebaõnnestuda” kasutatakse finantsasutuste kirjeldamiseks, mis arvatakse olevat nii olulised majanduse tervisele, et neil ei saa lubada ebaõnnestuda, kui neil tekivad finantsprobleemid. Kui sellistel üksustel näib olevat probleeme, võidakse pakkuda valitsuse abi, et aidata neil probleemi lahendada ja end taastada. Võtmeettevõtete ebaõnnestumise ärahoidmiseks sekkumise majanduspoliitika sai paljude arutelude ja arutelude teemaks 2000. aastate finantskriisi ajal, kui majanduse stabiliseerimiseks kasutati suurettevõtete ja tööstusharude valitsuse abipakette.
Idee taga, et ettevõte on ebaõnnestumiseks liiga suur, on mitu argumenti. Esimene on see, et mõned ettevõtted on nii suured, et nad võivad moodustada olulise osa majandussektorist ja nende ebaõnnestumine võib põhjustada sektori krahhi, mis kahjustab majandust. Lisaks võib suurte ja väikeste ettevõtete ebaõnnestumine endaga kaasa lüüa, kuna kõik ettevõtted hoiavad professionaalseid suhteid partneritega, nagu tarnijad. Kui suur tellimuste allikas kaob, võib väiksem ettevõte lesta ja tekib lainetuse efekt.
Lisaks nähakse suurettevõtete läbikukkumist löögina tarbijate usaldusele. Kui ettevõte on ebaõnnestumiseks liiga suur, mängib see silmapaistvat rolli ja investorid võivad loota ettevõtte varandusele kui majandusele. Kui ettevõte ebaõnnestub, võivad investorid sattuda paanikasse, loobuda muudest investeeringutest ja tekitada rohkem majanduslikke probleeme.
Kontseptsiooni kriitikud väidavad, et ükski ettevõte ei tohiks olla nii suur, et see võib tegevuse lõpetamisel põhjustada majanduslikku kahju. Need kriitikud ütlevad, et parem viis suurte ettevõtete ebaõnnestumiste käsitlemiseks oleks neid piirata, purustades ettevõtted, vältides nende muutumist liiga suureks ja võimaldades ettevõtetel ebaõnnestuda, kui nad on majandusraskustes. Majandusliku heaolu kõige sobivama lähenemisviisi ellujäämine väidab, et ettevõtteid ei tohiks premeerida selle eest, et nad on valitsuse abiga läbikukkumise äärel.
Sõna “liiga suur, et ebaõnnestuda” rakendus oli mõne kriitiku silmis mõnevõrra ebaühtlane. Mõnedel suurettevõtetel, kes võisid oodata valitsuse abi, lasti ebaõnnestuda, teistel aga mitte. Kriitikud viitasid konkreetsete ettevõtete ja majandussektorite valikulisele toetamisele ning viitasid sellele, et see segab vaba turu toimimist ja õõnestab investorite usaldust.
SmartAsset.