Rikkuse kondenseerumine on vastloodud rikkuse kalduvus sattuda nende kätte, kes on juba jõukad. See tuleneb sellest, et jõukamatel kodanikel on rikkuse loomise võimalustesse investeerimiseks tavaliselt rohkem raha kui vaesematel inimestel. Jõukuse kondenseerumine on nähtus, mis esineb kõigis vabaturumajandustes. Varanduse kondenseerumise kaitsjad väidavad, et investorid on need, kes vastutavad uue rikkuse loomise eest ja seetõttu peaksid nad saama suurema osa kasust. Vastased väidavad, et süsteem kipub juba soodsatel positsioonidel olevaid inimesi ebaproportsionaalselt premeerima.
Kapitalistlikes ühiskondades on lisaraha omavatel isikutel lubatud seda raha teistele laenata ja intressi nõuda. Seda esineb väga erinevatel stsenaariumidel: pangakonto hoiused, valitsuse võlakirjad ja aktsiad on kõik ajutise raha laenamise vormid teistele, oodates raha tagasi koos intressidega. Mõnel investeerimisvormil on suurem risk, aga ka potentsiaal suuremaks tootluseks. Näiteks aktsiaturul võib investor investeerida palju idufirmasse, sest ta arvab, et see kasvab kiiresti. Kui ettevõte on edukas, lõikab investor suurt kasumit.
Mõned investeerimisvormid, nagu hoiukontod ja valitsuse võlakirjad, praktiliselt ei oma riski. Kui nende intressimäär on üldiselt madal, siis kui see on inflatsioonimäärast kõrgem, toob see kaasa jõukuse kasvu. Kuid selleks, et investorid üldse raha teeniksid, peab neil olema raha, mida investeerida. Vaestel inimestel jääb pärast põhiliste eluaseme-, toidu- ja ravikulude katmist raha üle vähe või üldse mitte. Ilma investeerimisvõimaluseta jäävad vaesed investeeringu tasumisest ilma.
Mõned peavad jõukuse kondenseerumist loomulikuks ja tõhusaks. Nad väidavad, et kuigi see võib suurendada lõhet rikaste ja vaeste vahel, on vaestel siiski parem olukord, kui neil oleks ilma vaba turumajanduseta. Teisisõnu, vaeste elatustase tõuseb absoluutarvudes – see nähtus on võimalik, kui rikkuse kogusumma kasvab. Kaitsjad ütlevad, et paljude kapitalistlike riikide, eriti Ameerika Ühendriikide vaesed on paremas olukorras kui enamik inimesi inimkonna ajaloos. Lisaks väidavad nad, et paljude kaasaegsete rahvaste keskklass elab alla Ameerika, Euroopa ja Ida-Aasia vaeste elatustaseme.
Teisest küljest vastandavad rikkuse kondenseerumise vastased sageli tegevjuhtide (CEO) ja nende madalaima taseme töötajate tulemusi. Tegevjuhid teenivad sageli sadu kordi rohkem kui nende alluvuses olevate madalaimate töötajate sissetulek – see on kriitika majandussüsteemile endale kui jõukuse kondenseerumisele kaasaaitajale. Samuti väidavad oponendid, et jõukad suudavad rohkem riigiametit pidada ja poliitikuid enda kasuks mõjutada. See on kriitika poliitilise süsteemi kui jõukuse kondenseerumisele kaasaaitaja kohta.
SmartAsset.