Kui tööstusharusid juhitakse peamiselt eraviisiliselt, kuid neid kontrollib suurel määral valitsus seaduste kaudu, on see regulatsioon, kuid kui määrused eemaldatakse, mis annab tööstusele vabamad käed, nimetatakse seda dereguleerimiseks.
Eriti peamiselt kapitalistlikes riikides on tööstused sageli vastu valitsuse liigsele sekkumisele. Nad ei taha järgida loodud lisaseadusi, kuna see võib maksta raha ja tekitada lisatööd. Paljud ettevõtted väidavad, et valitsusel ei ole õigust määrata, kuidas eratööstus oma äri ajab, ja kui see juhtub, maksab see raha kõigile asjaosalistele, sealhulgas tarbijatele. Kui ettevõtetel lastakse ise valitseda, siis väidetakse, et nad on täiesti võimelised tegutsema eetilistel viisidel, mis kaitsevad klienti ja mis ei kaota kasumit.
Dereguleerimine ei ole uus kontseptsioon, eriti sellistes kohtades nagu Ameerika Ühendriigid. USA elanikkonna teatud osad on pikka aega väitnud, et valitsuse sekkumine ettevõtlusse reguleerimise ja ettevõtte üle kontrolli teostamise vormis rikub mõnda ühiskonna põhiprintsiipi. Sel eesmärgil on paljud tööstusharud võidelnud dereguleerimise eest ja võitnud selle, saavutades palju suurema kontrolli oma tööstusharude ja standardite üle, mida nad saavad isiklikult kehtestada.
Määruste eemaldamine ei tähenda tingimata kõigi seaduste eemaldamist, kuid need võivad olla lihtsamad ja hõlpsamini järgitavad. Põhimõtteliselt võidakse muuta või kõrvale jätta piisavalt seadusi, et ettevõte või ettevõtted saaksid palju iseseisvamalt tegutseda. Teatud USA tööstusharud, mis on läbinud teatud määral või rohkem dereguleerimist, hõlmavad elektriettevõtteid, pangandus- ja kaubandussektoreid ning paljusid laialt levinud transpordiagentuure.
On nii, et dereguleerimise küsimus esindab mitut erinevat poliitilist seisukohta. Mõnede määruste tühistamise, tühistamise või lihtsustamise pooldajad väidavad, et see on majanduslikult mõttekas. Nad viitavad sellele, et karmide seadustega tegelemine toob kaasa kasumikahju ja see kandub alati kõrgemate hindade kaudu tööstusharude klientidele. Teisalt tähendab lihtsamad seadused, mis võimaldavad ettevõttel teha suuremaid valikuid, väiksemat kasumikaotust ja suuremat potentsiaalset raha säästmist tarbija poolt.
Selle tagakülg on see, et dereguleerimine võib osutuda kulukaks ja põhjustada kuritarvitamist. Finantsturgude langus 2000. aastate lõpus oli peamiselt süüdi selles, et kuritarvitamise ärahoidmiseks ei olnud piisavalt seadusi ning kogunenud rahaline kahju oli märkimisväärne ja ülemäärane, mõjutades neid, kellel oli palju vara, ja neid, kellel oli väga vähe. Isegi inimesed, kes tavaliselt pooldavad dereguleerimist, hakkasid nõudma valitsuse suuremat kontrolli turu üle, et vältida selle majanduskatastroofi kordumist. Teised aga on jätkuvalt vastu praeguste seaduste muutmisele, mis viitab sellele, et turg on täielikult võimeline ennast reguleerima.
SmartAsset.