Tarbijate kaitsmiseks kehtestatakse monopolivastased seadused. Monopolivastaste seaduste aluseks on see, et ettevõtetevaheline konkurents on tarbijatele kasulik. Monopolivastast kohtuasja saab algatada, kui väidetavalt on ettevõte tegelenud ebaausate äritavadega.
Teine olukord, kus võiks kaaluda monopolidevastast kohtuasja, on see, kui ettevõtete grupp tuleb kokku kartellina, et üritada turgu enda kasuks manipuleerida. Kartelli moodustavad ettevõtted, kes tavaliselt konkureerivad üksteisega oma kasu nimel. Liikmed võivad kokku leppida hindade kindlaksmääramises, tootmise piiramises või teatud territoriaalsete piirkondade eraldamises teatud ettevõtetele. Kartelli eesmärk on vähendada konkurentsi ja suurendada oma liikmete kasumit.
Monopolivastast kohtuasja võib alustada siis, kui äriüksus, valitsusasutus või avalikkuse liige usub, et ettevõte piirab ebaõiglaselt vabakaubandust, domineerides konkreetsel turul. Microsofti monopolivastase hagi hageja väitis, et ettevõte kasutas oma turuliidri positsiooni konkurentsi kahjustamiseks. Ettevõttel oli juba suur turuosa. Pakkudes tarkvarapakette komplektina, ei olnud teistel ettevõtetel võimalust pakkuda tarbijatele Microsofti toodetele alternatiive.
Microsofti tava pakkuda oma operatsioonisüsteemide ostjatele lisafunktsioone ilma klientidelt nende eest tasu võtmata, seati kohtumenetluses kahtluse alla. Monopolivastases hagis väideti ka, et kui Microsoft pakkus oma Windowsi operatsioonisüsteemiga Internet Exploreri brauseritarkvara, käitus ettevõte ebaeetiliselt. Hagis väideti, et kui tooteid pakuti koos, ei antud tarbijatele võimalust valida, millist brauserit nad kasutada soovivad. Teised ettevõtted, kes tavaliselt sellel turul konkureeriksid, suleti Microsofti tegevuse tõttu ebaõiglaselt välja.
Avalikkuse liikmed esitasid Microsofti vastu veel ühe monopolivastase hagi. Nad väitsid, et Microsoft nõudis oma klientidelt Internet Exploreri ja Windowsi tarkvarapakettide koos ostmisel liigset tasu. See kohtumenetlus on näide väitest, et konkurentsi puudumine tõstab tarbekaupade hindu.
Ühinemised ja ülevõtmised võivad olla ka ebaausate äritavade väidetavate kohtuhagide objektiks. Kui kaks ettevõtet ühinevad, ei saa tekkiv organisatsioon tähendada konkurentsi vähenemist turul. Väiksem konkurents võib kaasa tuua kõrgemad hinnad ning tarbijale saadavate kaupade või teenuste kvaliteedi languse. Selle stsenaariumi mittetäitmise tagamiseks on kehtestatud monopolivastased seadused.
SmartAsset.