Ameerika Ühendriikides oli 140. aastal 2009 pankrotti, mille põhjuseks oli halb majanduskliima ja pankadele avaldatav surve. Paljud neist tõrgetest olid väga suured ja hõlmasid kõrgetasemelisi finantsasutusi, kuid see mõjutas ka väiksemaid piirkondlikke panku. Põhimõtteliselt hõlmasid kõik 2009. aasta pankade maksejõuetused kapitali dramaatilist langust, mistõttu pangad ei suutnud oma kohustusi täita. Föderaalne hoiuste kindlustamise korporatsioon (FDIC), mis võtab sageli pankrotis olevad pangad pankrotti ja jälgib pankade maksejõuetuse korral menetlusi, peab raskustes pankade nimekirja ja jälgib neid finantsasutusi tähelepanelikult, et oleks võimalik sekkuda, kui need näivad olevat finantskriisis. hädas.
Üks 2000. aastate finantskriisi esilekutsuvaid põhjusi oli kinnisvaraturu kokkuvarisemine. Paljudel pankadel olid väga suured hüpoteeklaenud ja neil tekkisid kapitalivoo probleemid, kuna inimesed ja ettevõtted jätsid hüpoteeklaenud maksmata. See tekitas lainetuse, kuna ka hüpoteegiga tagatud väärtpaberid hakkasid pankrotti minema, tekitades investorid paanikasse ja majandust tervikuna hakati alla tõmbama, mis tõi kaasa tööpuuduse, isiklike võlgade tasumata jätmise ja mured liidu liikmete seas. üldsusele.
Paljud 2009. aasta pankade maksejõuetused olid põhjustatud laialt levinud võlgade maksejõuetusest. Pankade kontrolli all olnud varad kukkusid ja pangad ei suutnud oma kohustusliku reservi nõuetega sammu pidada. Pangad sõltuvad laenude, kontode ja muude finantstoodete kaudu pidevast raha sisse- ja väljavoolust. Kui rahavoogu hakati piirama, ei suutnud pangad enam täita juriidilisi nõudeid avatuks jäämiseks ning FDIC võttis need asutused pankrotti, maksis investoritele hüvitisi ja jälgis pankade ülekandmist või sulgemist.
Ka krediidikriis aitas kaasa. Kapitali kättesaadavuse tihenedes aeglustus ka laenude maht. Pangad ei saanud üksteisele laene anda – see oli levinud tava, mis aitati pankadel täita kohustusliku reservi nõudeid, ning nad ei suutnud teha investeeringuid, et hoida oma kapitali kõrgel. Laenukriis tabas eriti rängalt piirkondlikke panku, kuna mitte kõik ei olnud föderaalse abi saamise tingimustele vastavad ja paljud kukkusid läbi toetuse puudumise tõttu. 2009. aasta pankade tõrgeteta olukord koondus suure rahvaarvuga osariikidesse, kus kinnisvara väärtus oli väga kõrge, nagu Florida ja California, mis illustreerib kinnisvara ja finantsseisundi omavahelist seost neis piirkondades.
Majandusteadlased märkisid ka, et kuna pangad ebaõnnestusid ja majandus muutus ebakindlamaks, langes tarbijate ja investorite kindlustunne. See tõi 2009. aastal kaasa rohkem pankade maksejõuetust, kui ainuüksi olukorra ökonoomika põhjal oleks võinud eeldada.
SmartAsset.