Kaupade ja teenuste eest üüratult kõrgete hindade küsimist nimetatakse aeg-ajalt päevavalguses röövimiseks. See on vastupidine finantstavadele, mis on vähem avatud, kuid maksavad siiski rohkem. Päevane rööv on julgem ja ilmsem, sellest ka termin päevavalgus. On selge, et “röövimise” kasutamine viitab sellele, et keegi võtab ebaõiglaselt enda valdusesse teise inimese raha.
Kuigi see on kinnitamata, järgivad paljud inimesed päevavalguses röövimist idioomina 17. sajandi Inglismaa seadustest, mis kehtestasid enamiku elukohtade akendele maksu. Aknatasu oli ja kuna rikaste kodudes oli aknaid tõenäoliselt rohkem, näis maks olevat neile ebaõiglaselt suunatud. Kuna maks oli ilmselgelt ebaõiglane, peeti seda päevavalguse röövimise näiteks: raha vargus avameelselt. Kuigi see idioom on sageli ajalooliselt seotud aknamaksuga, ei ole tõestatud, et termin pärineb sellest ajast.
Allikad jälgivad selle mõiste esmakordset kasutamist 20. sajandi algusest, kuigi seda võis rahvasuus kasutada juba ammu. See ilmub populaarses näidendis Hobson’s Choice, mille kirjutas Briti näitekirjanik Harold Brighouse 1910. aastatel. Olenemata sellest, kas kõnepruuki enne näidendit sageli kasutati või mitte, oli päevavalguse röövimise mõiste tuttav. Iga juhtumit, kus küsiti avalikult rohkem, kui tundus õiglane, tauniti.
Loomulikult on erimeelsused, mida kujutab endast päevavalgusrööv, ja see võib osaliselt sõltuda finantsperspektiivist. Paljud inimesed peavad kinopiletite ja sooduspakkumiste hindu ülemäärase tasustamise avalikuks näiteks. Finantseksperdid toovad teise näitena välja tavapärast tava küsida väga kõrget intressi selliste teenuste eest nagu palgapäevalaenud.
Inimesed on rohkem lõhestunud sellistes küsimustes nagu maksustamine. Mõned maksumaksjad maksavad hea meelega makse, et panustada riiki, ja teised arvavad, et kõik maksud on näide sellest, et valitsus ulatab avalikult nende taskusse ja jätab neile vähem raha. Poliitiline orientatsioon mõjutab mõnikord seda, kas inimesed peavad suuremat osa maksustamisest päevavalguses röövimiseks.
Suurema tasustamise avatud praktika eeliseks on see, et see pole üllatav. Mitmed hiljutised seadused sellistes kohtades nagu USA on püüdnud luua suuremat läbipaistvust teatud finantssektorites, näiteks krediitkaarditööstuses. Kuigi tohutute tasude hindamine või võimalus üle minna kõrgemale viivisemäärale, kui klient maksetega maha jääb, ei ole meeldiv, peavad enamik krediitkaardi laenuandjaid nüüd selgeks tegema, et neil on see õigus. Selline läbipaistvus võib muuta need tavad päevavalgele röövitavaks, kuid kui need keeruka peene kirjaga kirja taha peitmise asemel varjust välja tuua, saavad tarbijad olla teadlikud raha laenamisega kaasnevatest riskidest ja vastutusest.
SmartAsset.