Kuriteos kahtlustatavad, kes usuvad, et nende vahistamise ajal rikuti nende põhiseaduslikke õigusi, võivad esitada föderaalseid hagisid ja panna politseinikud vastutama nende vigastuste eest. Kui politseiametnikud kasutavad politseikoeri, võivad need liigse jõuga hagiavaldused väita politseikoerte väärkasutamist. Teie tugevaim võimalus kaitsta end politseikoerte väärkasutuse väidete eest on kehtestada kvalifitseeritud puutumatus, mis üldiselt kaitseb politseinikke kohtuasjade eest, kui nad tegutsevad seaduse alusel. Isegi kui kohus otsustab, et kvalifitseeritud puutumatus ei kehti, saate end kaitsta, väites, et teie tegevus oli antud asjaolusid arvestades mõistlik.
1
Võtke vastu kaebus ja kohtukutse. Kui keegi kaebab teid kohtusse liigse jõu kasutamise eest politseikoera kasutamisel kahtlustatava kinnipidamisel, peab ta esitama kaebuse föderaalkohtusse. Kaebuses loetletakse süüdistused, kohtukutses aga öeldakse, millal ja kus hagile vastata. Need dokumendid tuleks teile kätte toimetada föderaalsete tsiviilkohtumenetluse eeskirjadega ettenähtud ametlikul viisil. Tavaliselt tähendab see, et need toimetab teile kätte USA marssal. Kui olete politseiametnik, kelle vastu kaevatakse teie isiklikult kohtusse, tuleks teid hagis kostjana nimetada. Pidage meeles, et kostjaid võib olla teisigi. Samuti peaksite pöörama tähelepanu nõude aluseks oleva väidetava juhtumi kuupäevale. Kehtib aegumistähtaeg, mis reguleerib aega, mille jooksul peavad hagejad pärast intsidendi toimumist hagi esitama – kui see juhtus kaua aega tagasi, peaksite sellele advokaadile tähelepanu juhtima.
2
Konsulteerige advokaadiga. Politseikoera väärkasutamise väitel põhineva ülemäärase jõu juhtumi korral on hagejal tõenäoliselt advokaat. Teid esindama ja kaitses abistava advokaadi palkamine on teie õiguskaitseametniku maine säilitamiseks ülioluline. Enne kui palkate ise eraadvokaadi, rääkige oma politseiosakonnast või politsei ametiühingust kellegagi nõu saamiseks. Õiguskaitseosakondadel ja ametiühingutel on tavaliselt tasuta advokaadid ja muud juriidilised ressursid, mis on tasuta kättesaadavad ametnikele, kes kaevatakse kohtusse töö ajal aset leidnud vahejuhtumite pärast. Siiski pidage meeles, et olenevalt kaebuses väidetavatest juhtumitest on teie töö võib olla teemal ja võite palgata ka erajuristi, kes teid esindaks. Kuigi teid võivad esindada osakonna või ametiühingu palgatud advokaadid, maksavad nad osakonna ja linnavalitsuse parimaid huve ning sageli arvestavad nad ka nende huvidega. .
3
Informatsiooni koguma. Enne hagile vastamist peab teie advokaat tõenäoliselt teadma põhiteavet kohtuasja algatanud juhtumi kohta, samuti teavet teie ja teie koolituse kohta ohvitseri ja politseikoerajuhina. Olge valmis töötama koos oma politseijaoskonnaga koostada politseiraportid ja saata salvestised juhtumist, mis viis politseikoera väärkasutamise nõude esitamiseni. Tõenäoliselt soovib teie advokaat teavet politseikoertele ja nende juhtidele pakutava koolituse kohta, samuti põhiteavet teie ja teie kohta. politseikoer ja kui kaua olete koos töötanud.
4
Esitage vastus. Sõltuvalt kaebuse sisust ja teabest, mille olete advokaadile hageja väidete kohta esitanud, võib teie advokaat esitada kaebuse tagasilükkamise avalduse, vastuse kaebusele või mõlemale. Üldjuhul, milliseid vastuseid teie advokaat otsustab esitada ja millal on asi kohtuvaidluse strateegias.#*Tavaline avaldus politseikoerte väärkasutamise juhtumite vallandamiseks kinnitab, et teid ei saa kohtusse kaevata, kuna teil on hagi suhtes kvalifitseeritud puutumatus. Hagi tagasilükkamiseks võib aga olla ka muid põhjuseid. Kuna mõned hagi tagasilükkamise põhjused ei pruugi takistada hagejal esitamast uut hagi, mis parandaks vea, võib teie advokaat nendest probleemidest loobuda, selle asemel et püüda neid kohtusse kaevata. Näiteks kaebuses võidi nimetada valed ametnikud või jäeti nimetamata asjaomaseid ametnikke. Kuna teid ei saa vastutusele võtta, välja arvatud juhul, kui olite hageja vahistamises isiklikult seotud, võite lasta hagi tagasi lükata, kuna ei ole konkreetselt nimetanud asjakohaseid ametnikke. Selline vallandamine ei takistaks aga hagejal otsustada, millised ametnikud nimetada ja esitada hagi uuesti õigete kostjatega.
5
Esitage lühiotsusetaotlus. Föderaalse tsiviilkohtumenetluse reeglite reegli 12(b)(6) kohaselt võite esitada taotluse tagasilükkamiseks või lühiotsuse tegemiseks, kui žürii otsustada ei saa tegelikku olulist fakti. Liigse jõuga kohtuasjades võite esitada lihtotsuse taotluse, kuna teil on hagi suhtes kvalifitseeritud puutumatus. Lihtotsuse taotluses loetakse kõik hageja väidetavad faktid hagi vaidlustamisel tõeseks. Kui hageja tal ei ole juriidilist õigust kahju hüvitamisele, isegi kui ta tõendab kõiki väidetavaid asjaolusid, jäetakse hagi rahuldamata. Kuna kvalifitseeritud puutumatus on õiguslik teooria, mis takistab teie kohtusse kaevamist, on see sobiv teooria, millel saab põhineda kokkuvõtliku kohtuotsuse ettepaneku , lisaks sellele, et see on nõude kaitseks kohtuistungil.
6
Tõestage, et teie käitumine ei rikkunud hageja põhiseaduslikke õigusi. Ülemäärase jõu nõude tuum seisneb selles, et jõud, mida kasutasite hageja vahistamiseks või kinnipidamiseks, rikkus tema neljanda muudatuse õigusi. Kui tegutsesite vastavalt kehtestatud reeglitele ja protseduuridele, olete üldiselt hagi suhtes immuunne. Standard sisaldab hinnangut selle kohta, kas rikkusite õigusi, millest teadsite või oleksite pidanud teadma. Tavalised politseieeskirjad ja -protseduurid on üks viis, kuidas kahtlustatava põhiseaduslikest õigustest teada saada. Igal politseiosakonnal on kahtlustatava tabamisel kasutatavad standardprotseduurid, mis võtavad arvesse kahtlustatava põhiseaduslikke õigusi. Tõenäoliselt kasutab teie advokaat neid protseduure – eeldades, et te järgite neid –, et väita, et teie tegevus ei rikkunud kahtlustatava põhiseaduslikke õigusi. See argument muutub raskemaks, kui kaldute kahtlustatava kinnipidamiseks kõrvale tavapärasest politseimenetlusest – näiteks , kutsudes oma koera jälitama ja kahtlusalust maha võtma, kui seda poleks standardprotokolli kohaselt soovitatud. Siiski võib teil siiski olla õigus kvalifitseeritud puutumatusele, kui esinevad asjaolud, mis õigustasid standardprotokolli katkestamist ja teie võib näidata, et hoidsite siiski liigse jõu kasutamise eest.
7
Näidake, et teie käitumine oli antud olukorras mõ