Valevande andmist peetakse õigusemõistmise vastu suunatud kuriteoks, sest kohtusüsteem ei saa korralikult toimida, kui ei saa usaldada seda, mida inimesed vande all räägivad. Valevande tõendamiseks peate näitama, et keegi valetas tahtlikult vande all. Kuna seda on sageli väga raske tõestada, on valevande andmise süüdimõistmine haruldane. Kui arvate, et keegi on andnud valevande, koguge võimalikult palju teavet ja võtke võimalikult kiiresti ühendust õiguskaitseorganitega.
1
Veenduge, et avaldus tehti vande all. Kui avalduse teinud isik tunnistas kohtus või vandekohtu ees, tehti avaldus vande all. Kõik, mis on kirjutatud valitsuse dokumendile, on ka vande all, kui isik on dokumendile alla kirjutanud. Üldjuhul sisaldavad riiklikud vormid, mille peate täitma, allosas kinnitust, et teie allkiri kinnitab, et teie esitatud teave on tõene ja täpne. oma teadmistest. Selle avaldusega vormil olevad valeütlused võivad kaasa tuua süüdistuse valevande andmises. Keegi ei anna valevande, kui ta esitab oma avalduse muul ajal. Näiteks kui keegi on kinni peetud ja ta räägib politseinikuga, siis ta ei ole vande all. Korrakaitsjatele valetamise pärast võivad nad ikka hätta sattuda, kuid see on hoopis teine kuritegu.
2
Leidke tõendeid selle kohta, et väide oli vale. Ainult valeütluste korral on oht saada süüdistus valevande andmises. Otsige üles faktiväide ja pidage meeles, et inimeste arusaamad olukorrast võivad erineda. Valeväiteid saab objektiivselt tõestada, et need on õiged või väärad. Näiteks kui valitsusvorm küsib teie igakuist sissetulekut, on see tõsiasi. Kui ütlete, et teenite 2000 dollarit kuus, kui tegelikult teenite kuus 3500 dollarit, oleks see vale väide. Tšeki tüngade või pangaväljavõtete abil saab tõestada, et see väide on vale.
3
Eristage valesid ja vastuolulisi väiteid. Lihtsalt sellepärast, et keegi esitab millegi kohta vastuolulisi avaldusi, ei ole ta tingimata süüdi valevande andmises. Mõnikord muutub teie ettekujutus või mälestus sündmusest aja jooksul. Näiteks võib kakluse tunnistaja öelda, et Joe lõi Craigi esimesena rusikaga. Hiljem kohtuprotsessil võib sama tunnistaja tunnistada, et Craig lõi Joe’d esimesena rusikaga. Nende ebajärjekindlus muudab nad vähem usaldusväärseks tunnistajaks, kuid see ei tähenda tingimata, et nad kummalgi juhul valetasid.
4
Kontrollige tunnistaja teadmisi ja kavatsusi. Ainuüksi valeandmete esitamine ei tõuse valevande andmise tasemele. Isik pidi seda esitades teadma, et väide oli vale. Samuti pidid nad valeütluse andma tahtlikult, kuna tahtsid petta või eksitada valitsusametnikku või kohtunikku või vandekohust. Seda on valevande andmise juhtumi kõige keerulisem tõestada ja see on põhjus, miks süüdimõistvaid kohtuotsuseid on nii vähe. . Otsige konkreetseid tõendeid selle kohta, et isik pidi teadma, et väide oli vale. Kui inimesel oleks valetamisest kasu, võite järeldada, et ta kavatses eksitada, et sellest kasu saada. Oletagem näiteks, et keegi täidab toidutalongide taotlust. Nad teavad, et nad ei kvalifitseeru üksinda, kuid vastaksid, kui neil oleks lapsi. Nad annavad teavet oma õe lastele, pidades neid enda omaks. Selle tulemusena saavad nad toidutalongid. Nad teadsid selgelt, et need ei olnud nende lapsed ja et nende kohta valetamise eest saavad nad kasu.
5
Vaadake väitega seotud asjaolusid. Enamikul juhtudel ei leia te otseseid tõendeid kellegi teadmiste ja kavatsuste kohta. Pigem peate oma juhtumi üles ehitama kaudsete tõendite põhjal. Näiteks võib abikaasa lahutuse ajal kohtudokumentides oma sissetulekute kohta valetada. Ta väidab, et tegi vea ja unustas juhutööde eest saadud sissetuleku. Aga kui leiate sõnumeid, mille ta saatis sõbrale, kus ta ütles: “Ma ei arvesta seda raha, mille ma juhutööde eest teenisin, sest see oli pärast tema lahkumist”, võib see olla kavatsuse tõend.
6
Kvantifitseerige avalduse tähtsust. Teil võib olla avatud ja kinni juhtum, et isik valetas teadlikult ja kavatsusega vande all. Siiski ei saa te ikkagi süüdimõistvat kohtuotsust valevande andmises, välja arvatud juhul, kui vale väide mõjutas otseselt tulemust või otsust. Valevande tõendamiseks peate välja selgitama, mil määral põhines lõplik otsus valeü