Kuigi tsiviil- ja kriminaalõiguse eristamine võib esmapilgul tunduda lihtne, võib see segadusse ajada, eriti kui tsiviilhagi ja kriminaalsüüdistus on sama nimega, näiteks kallaletungi ja karistuse juhtumid. Isegi kui neil on sarnased elemendid, saate siiski eristada tsiviil- ja kriminaalõigust, vaadates sellega seotud õigustoiminguid, tõendamiskoormust ja võimalikke tagajärgi kostjale.
1
Tuvastage juhtumi osapooled. Üks peamisi erinevusi tsiviil- ja kriminaalõiguse vahel on menetluse algataja. Tsiviilasjades on hagejateks eraisikud või ettevõtted, samas kui kriminaalasjad algatatakse siis, kui valitsuse advokaadid esitavad süüdistuse. Kui kohtuasja pealkirjas on kirjas “v” mõlemal poolel eraisikute või organisatsioonide nimed. see on kindlasti tsiviilasi. Kuid see ei lõpeta teie uurimist, sest mõnikord võib valitsus kohtusse kaevata või kohtusse kaevata. See, et valitsus on kohtuasja osaline, ei tähenda tingimata, et tegu on kriminaalasjaga. Kriminaalasjades – välja arvatud edasikaebamised, mille puhul on süüdistatava nimi esimene, kuna ta kaebas süüdimõistva kohtuotsuse edasi – valitsus on alati kohtuasja esimene osapool. See on osariik (stiilis “osariik”, “ühendriik” või “inimesed”) või föderaalvalitsus, olenevalt sellest, kas kostjat süüdistatakse osariigi või föderaalõiguse rikkumises. seadus.Kui valitsus on tsiviilasjades osapool, siis näete tavaliselt konkreetse valitsusasutuse või asutuse nime või asutuse nimetust. Näiteks võib tsiviilasi olla “The Department of Education v. Sally Sunshine”.
2
Uurige, kas süüdistatav on vahistatud. Ükskõik kui räige süütegu ka poleks, inimesi üldjuhul vahistada ei saa, sest keegi kaebab nad tsiviilkohtusse. Mõned kuriteod, nagu kallaletung ja vägivallatsemine, võivad tuua kaasa nii kriminaalsüüdistuse kui ka tsiviilvastutuse; aga kui kostja vahistatakse, on see seotud kriminaalsüüdistuse esitamisega. Tsiviilkostjaid võib pidada kohtusse põlglikult ja vahistada põlguse eest, kui nad keelduvad täitmast kohtu korraldust. Kuid nad vabastatakse niipea, kui nad korraldust täidavad. Oletagem näiteks, et rühm naabreid kaebas kohtusse lähedalasuva sigafarmi, kuna see reostas nende veevarustust, rikkudes tervise- ja ohutusnõudeid. Sigafarmi omanikke ei saa vahistada, kuna neile pole kuriteos süüdistust esitatud.Kui aga seafarmi omanikele leitakse vastutus naabrite tekitatud kahjude eest ja kästakse vesi puhastada, võidakse nad vangi panna. põlguse eest, kui nad rikuvad käsku ja keelduvad nõutavatest puhastustoimingutest.
3
Analüüsige seaduste rikkumisega tekitatud kahju. See on mõnevõrra teoreetilisem erinevus, kuid süüdistatavaid süüdistatakse kuritegudes, kuna nad on oma tegudega kahjustanud ühiskonda tervikuna. Tsiviilhagidega hüvitatakse teatud eraisikutele või ettevõtetele tekitatud kahju. Kuigi mõned kuriteod toovad kaasa kahju üksikisikule, ei ole ohver kriminaalasja osaline. Enamikul juhtudel ei pea ohver isegi nõustuma kohtualuse kriminaalvastutusele võtmisega. Kriminaalasüüdi esitavad osariigi või föderaaladvokaadid olenemata ohvri soovidest. Pidage meeles, et paljudes olukordades võib ohver prokuröridele öelda, et ta ei soovi süüdistust esitada, ja prokurörid nõustuvad selle eelistusega. Kuid ärge ajage seda segamini mõttega, et süüdistuse esitamiseks on vaja ohvri luba. Isegi kui ohver ütleb, et ei soovi süüdistust esitada, saavad prokurörid seda igal juhul teha. Selle põhjuseks on asjaolu, et kriminaalasi algatatakse ühiskonna, mitte konkreetse isiku suhtes tehtud ülekohtu parandamiseks. Tegelikult ei ole mõnel kuriteol üldse konkreetset ohvrit. Tsiviilasju esitavad seevastu hagejad, kes soovivad saada hüvitist mõne neile tehtud ülekohtu eest. Kui nad kohtuasja võidavad, antakse kostjale korraldus midagi ette võtta või maksta neile kahju hüvitamiseks raha.
4
Kaaluge kostjale saadaolevaid õiguskaitsevahendeid. Kuriteos süüdistatud isikul on mitmeid põhiseaduslikke õigusi, sealhulgas õigus advokaadile. Kui süüdistatav ei saa endale advokaati lubada, määrab kohus advokaati. Kriminaalasjadel on ka mitmeid muid põhiseaduslikke kaitsemeetmeid, sest nende süüdimõistmise tagajärjeks võib olla vabaduse kaotus. Tsiviilasjad hõlmavad tavaliselt ainult raha maksmist, mis on palju väiksem oht kui vabaduse kaotus. Näiteks on kriminaalasjades süüdistatavatel enamikul juhtudel õigus vandekohtule kohtulikule arutamisele. Tavaliselt ei ole teil õigust vandekohtule tsiviilkohtus ja selle saamiseks peate võib-olla maksma täiendavat kohtulõivu. Mõned neist õigustest võivad ilmneda tsiviilasjades. Näiteks võib tunnistaja tsiviilasjas “abandada viiendat” ja keelduda küsimusele vastamast. Seda enesesüüdistamise õigust saab kasutada tsiviilkohtumenetluses, kuna isiku poolt tsiviilkohtumenetluses öeldud asju võidakse tema vastu kasutada kriminaalasja. Samas ei laiene õigus enesesüüdistamisele tsiviilvastutusele viitavate asjade omaksvõtmisele. Pidage meeles, et mõned riigid tagavad piiratud asjaoludel õigus advokaadile tsiviilkohtus – tavaliselt lapse hooldusõigusega seotud juhtudel. mille puhul isik võib oma vanemlikud õigused kaotada. Neid käsitletakse endiselt tsiviilasjadena, kuid riigid, kes pakuvad nendel juhtudel kohtu määratud advokaate, tunnistavad, et vanemlikud õigused on võib-olla sama olulised kui isiklik vabadus ja neid ei tohiks kelleltki ära võtta, kui ta just ei on võimalus olla esindatud õigusnõustaja poolt.
5
Määrake kohaldatav tõendamiskohustus. Võite olla kursis kriminaalse tõendamiskohustusega, “väljaspool mõistlikku kahtlust”. Tsiviilasjade hagejad ei pea kunagi oma kohtuasju nii suure kindlusega tõendama. Tsiviilasjades on standardne tõendamiskoormus “tõendite ülekaal”. See tähendab, et hageja peab tõendama, et kostja on tõenäolisemalt vastutav hagejale tekitatud vigastuste või kaotuste eest. Seevastu selleks, et kostja tunnistataks kriminaalmenetluses süüdi, peab prokuröri advokaat tõendama, et kostja ei ole rikutud. kahtlus, et ta pani kuriteo toime. Kriminaalõigussüsteem põhineb ideel, et kelleltki ei tohi elu või vabadust ära võtta, välja arvatud juhul, kui pole kahtlustki, et ta on süüdi. Sel põhjusel seisneb kriminaalkaitseasi tavaliselt prokuratuuri juhtumiteoorias aukude torkamises, tekitades kahtlusi, et kostja seda tegi. Selle näidete hulka kuulub tõendamine, et kuriteo ainsal pealtnägijal oli nägemispuue, mis oleks muutnud kohtualuse tuvastamise võimatuks või et ta oli juhtumi ajal alkoholi- või narkojoobes. Need meetodid tunnistaja ütluste tagandamise kohta kasutatakse ka tsiviilasjades. Kostja peab aga tõendama, et tsiviilasjas valitsevad hageja kohtuasjas oluliselt suuremad augud kui kriminaalasjas.
6
Võrrelge positiivsete kaitsemeetmete koormust. Jaatavad vastused on sisuliselt vabandused, mis tõendamise korral vabastaksid kostja kas süüst või vastutusest. Kuigi süüdistatavatel lasub kohustus tõendada mis tahes jaatavat kaitset nii tsiviil- kui ka kriminaalasjades, on nende kohustuste kaal oluliselt erinev. Enamik inimesi tunneb positiivseid kaitsemeetmeid, nagu näiteks hullumeelsuse kaitse kriminaalasjades. Hullumeelsuse tõttu süüdimatuks tunnistamine võib olla palju keerulisem kui lihtsalt riigi juhtumisse kahtluse aukude torkimine, sest kostjal lasub koorem tõendada, et ta ei olnud võimeline eristama õiget ja valet ega mõistma oma tegude tagajärgi. .Kui kuriteos süüdistatav tõendab jaatavat kaitset, leitakse ta tavaliselt kuriteos süüdimatuna. Samuti võidakse tuvastada, et tsiviilkostja, kes esitab edukalt jaatava kaitse, ei vastuta hageja kahjude eest. Kuna prokuratuur peab oma kriminaalasja ilma kahtluseta tõendama, on jaatava kaitse latt vastavalt madalam, kui see oleks tsiviilkostja. Seetõttu on kaebajatel sageli võimalik võita tsiviilasjas kostja suhtes, kes tunnistati samast juhtumist tulenevas kriminaalasjas süüdimatuks.
7
Saate aru, kuidas koormused nihkuvad. Mõnedes tsiviilasjades kasutatakse tõendamismehhanismi, mis nihutab tõendamiskoormust edasi-tagasi hageja ja kostja vahel. Põhimõtteliselt, kui hageja suudab näidata konkreetseid fakte, loob see eelduse hageja kasuks ja paneb tõendamiskohustuse kostjale. Üks näide on autoriõiguste rikkumise tsiviilhagi. Kui hageja on oma autoriõigused registreerinud, näitab see registreerimine, et tal on rikutud teose kehtiv autoriõigus. Kui kostja soovib väita, et autoriõigused ei kehti, lasub tal tõendamiskoormis. Seda tüüpi koormuse nihutamine ei ole kriminaalasjades lubatud, kuna see rikuks kostja põhiseaduslikke õigusi. Üheks erandiks on range vastutusega kuriteod, mis Tavaliselt nimetatakse neid “rikkumisteks”, need hõlmavad kohalikke seadusi ja neid saab karistada ainult rahatrahviga. Liiklus- või tervise- ja ohutusnõuete rikkumisi võib liigitada range vastutuse alla. Kui inspektor tuvastab tervise- ja ohutusnõuete rikkumise, peab kostja näitama põhjust, miks ta ei peaks trahvi maksma.
8
Uurige välja, kas kostjat ähvardab vanglakaristus. Üldjuhul ei saa kohtud tsiviilkostjaid karistada vanglakaristusega nende tegude eest, ükskõik kui kahjulikud on. Kriminaalkuriteod võivad seevastu sisaldada vanglakaristust olenevalt nende tõsidusest. Kuigi tsiviilkostja võib põlguse eest vangi panna, nõuab põlgusüüdistus tavaliselt täiendavat ülekuulamist, kus isikule esitatakse ametlik süüdistus põlguse eest. Neile antakse võimalus kas täita kohtu korraldust või minna vanglasse. Tsiviilkostjat ei oota aga tsiviilasja kaotamise korral vanglakaristus. Näiteks kui krediitkaardifirma kaebab teid krediitkaardi täitmata jätmise eest kohtusse ja te kaotate kohtuasja, ei saa kohtunik teid vangi panna. Krediitkaardifirma saab teie vastu korralduse teie võlgnetava summa hüvitamiseks, mis seda saab jõustada, pannes kinni teie kinnisvarale või arestides teie töötasu, kuid mitte teid vanglasse visates. Seevastu kuriteos süüdi mõistetud isikule võidakse määrata vanglakaristus, kuni tehakse kindlaks, et ta on tagasi maksnud. nende “võlg ühiskonna ees”.
9
Mõistke trahvide, tagastamise ja rahalise kahju erinevust. Kuigi kriminaalasjas võidakse kostjalt raha välja mõista, on neil summadel erinev eesmärk kui tsiviilasjas makstud rahalisel kahjuhüvitisel. Üldjuhul tuleb riigile tasuda kriminaaltrahv, tsiviilkahju aga isikule. kes hagi algatas.Kriminaaltrahvidel pole mingit pistmist kellegi poolt kohtualuse tegevuse tagajärjel tekkinud kahjudega. Pigem on need mõeldud selleks, et karistada kostjat seaduse rikkumise eest. Kurjategijatelt võidakse ka kohustada maksma oma ohvritele kahju hüvitamist. Erinevalt tsiviilkahjudest nõuab need summad välja ja maksab riik. Mõnel juhul maksab riik kuriteoohvritele raha ja seejärel vastutab kriminaalasjades süüdistatav riigile tagasimaksmise eest. Seevastu ei ole kohtul midagi pistmist tsiviilotsuste täitmisega. Kui hageja võidab tsiviilhagi, peab ta esitama korralduse täitmiseks uue hagi, näiteks arestides kostja töötasu, kui kostja ei maksa vabatahtlikult väljamõistetud summat.
10
Mõelge katse tulemuse eesmärgile. Lõppkokkuvõttes on kriminaalasja eesmärk karistada kedagi, kes on kuriteos süüdi, samas kui tsiviilkohtumenetluse eesmärk on heastada ühe eraisiku või ettevõtte tehtud ülekohut, hüvitades ohvrile nende kahjud. Kriminaalõigus kasutab mõisteid süü ja süütus, samas kui tsiviilõigus tugineb hooletuse ja vastutuse mõistetele. Tsiviilkostja võib olla vastutav hageja õnnetuse tagajärjel tekkinud kahju hüvitamise eest, ilma et hageja peaks tõendama, et kostja kavatses vigastused või kaotused tekitada. Seevastu enamiku kuritegude puhul nõuab prokuratuur tõendama, et kostja käitus teatud viisil. kavatsuse tase. Teatud määral karistatakse just seda tahtlust – mitte tingimata teo enda eest. Seetõttu toob tugevama tahtluse tõendamine kostjale suurema karistuse.