Uurimistöö avaldamine eelretsenseeritavas ajakirjas on akadeemilise kogukonna oluline tegevus. See võimaldab teil suhelda teiste teadlastega, saada oma nime ja tööd ringlusse ning täiustada oma ideid ja uurimistööd. Avaldamine ei ole lihtne, kuid saate oma koefitsiente parandada, esitades tehniliselt usaldusväärse ja loomingulise, kuid arusaadava uurimistöö. Samuti on oluline leida oma teema ja kirjutamisstiili jaoks sobiv akadeemiline ajakiri, et saaksite oma uurimistööd selle järgi kohandada ning suurendada oma avaldamisvõimalusi ja laiemat tuntust.
1
Paluge kolleegil või professoril oma uurimistöö üle vaadata. Nad peaksid redigeerima teie paberit grammatika, õigekirjavigade, kirjavigade, selguse ja lakoonilisuse osas. Samuti peaksid nad teie sisu kontrollima. Uurimistööd peavad esitama probleemi, mis on oluline ja asjakohane. Need peaksid olema selgelt kirjutatud, kergesti jälgitavad ja sihtrühmale sobivad. Laske kahel või kolmel inimesel oma artikkel üle vaadata. Vähemalt üks peaks olema põhiteema mitteekspert, kelle „väljastpoolt tuleva vaatenurk” võib olla eriti väärtuslik, kuna mitte kõik arvustajad pole teie konkreetse teema eksperdid.
2
Vaadake oma artikkel üle oma arvustajate soovituste põhjal. Tõenäoliselt vaatate enne uurimistöö lõplikku esitamist läbi mitu mustandit. Tehke erilisi jõupingutusi, et muuta paber selgeks, kaasahaaravaks ja hõlpsasti jälgitavaks. See suurendab oluliselt teie võimalusi avaldada.
3
Valmistage oma käsikiri vastavalt valitud ajakirja nõuetele. Vormindage oma uurimistöö nii, et see vastaks selle väljaande juhistele. Enamik ajakirju pakub dokumenti nimega “Juhised autoritele” või “Autori juhend”, mis pakub konkreetseid juhiseid paigutuse, tüübi fondi ja pikkuse kohta. Selles juhendis kirjeldatakse ka, kuidas paberit esitada, ja antakse üksikasju läbivaatamisprotsessi kohta. Teadusteaduste ajakirjanduslikud artiklid järgivad sageli kindlat organisatsioonilist vormingut, näiteks: Abstract; Sissejuhatus; meetodid; Tulemused; Arutelu; Järeldus; Tänuavaldused/viited. Kunsti- ja humanitaarteaduste valdkonna töötajad on tavaliselt vähem juhitud.
4
Esitage oma artikkel, kui tunnete, et see on valmis. Ajakirja esitamise nõuete ülevaatamiseks avage ajakirja veebisaidil Autori juhend (või sarnane). Kui olete veendunud, et teie paber vastab kõigile juhistele, esitage see sobivate kanalite kaudu. Mõned ajakirjad võimaldavad veebis esitamist, samas kui teised eelistavad paberkoopiat. Esitage oma artikkel korraga ainult ühte ajakirja. Liikuge vastavalt vajadusele loendis allapoole. Kui esitate veebis, kasutage oma ülikooli meilikontot. See ühendab teid teadusasutusega, mis lisab teie tööle usaldusväärsust.
5
Ärge sattuge paanikasse, kui saate ajakirja esialgse vastuse. Väga vähesed artiklid saavad eelretsenseeritavast ajakirjast kohe vastuse “Nõustu. Kui saate ühe neist, siis tähistage! Vastasel juhul tegelege saadud vastusega rahulikult. Tõenäoliselt on see üks järgmistest: Nõustu. koos läbivaatamisega on vaja ainult väikseid muudatusi, mis põhinevad retsensentide tagasisidel.Enne avaldamise kaalumist on vaja läbi vaadata ja uuesti esitada olulisemad muudatused (nagu kirjeldatud), kuid ajakiri on teie tööst endiselt väga huvitatud.Keelduge ja esitage uuesti. artikkel ei ole praegu kaalumiseks kasutatav, kuid olulised muudatused ja fookuse muutmine võivad seda tulemust muuta. Paberi tagasilükkamine ei sobi ega sobi selle väljaande jaoks, kuid see ei tähenda, et see ei pruugi mõnes teises ajakirjas töötada .Kui proovite avaldada uurimistööd, olge kannatlik ja olge valmis kuulma palju “ei”. Enne kui eelretsenseeritud artikkel ilmavalgust näeb, tuleb palju kontrollida, sest neid tuleb hoolikalt jälgida kontrollitud.
6
Võtke arvustaja kommentaarid konstruktiivse kriitikana omaks. Üsna sageli palutakse teil oma artikkel üle vaadata ja see uuesti esitada, tuginedes mitme (sageli kolme) anonüümse retsensendi ja toimetaja kommentaaridele. Uurige hoolikalt nende kriitikat ja tehke vajalikud muudatused. Ärge kiinduge oma esialgsesse esildisesse üle. Selle asemel jääge paindlikuks ja töötage saadud tagasiside valguses paberit ümber. Kasutage oma oskusi teadlase ja kirjutajana, et luua suurepäraseid kirjutisi. Siiski ei pea te “üle veerema” ja alandlikult järgima arvustajate kommentaare, mis on teie arvates ebasoodsad. Alustage toimetajaga dialoogi ja selgitage oma lugupidavalt, kuid enesekindlalt. Pidage meeles, et olete selle konkreetse teema ekspert!
7
Proovige oma paberit avaldada. Isegi kui teie eelistatud ajakiri teid lõpuks tagasi lükkab, jätkake oma uurimistöö uuesti kirjutamist ja esitage see teistele väljaannetele. Pidage meeles, et tagasilükatud paber ei pruugi tingimata võrduda halva tööga. Paljud tegurid, millest paljud on teie kontrolli alt väljas, määravad kindlaks, millised artiklid aktsepteeritakse. Liikuge esitamiseks oma teise valiku ajakirja juurde. Võite isegi küsida esimese ajakirja toimetajalt juhiseid parema sobivuse leidmiseks.
8
Tutvuge potentsiaalsete väljaannetega. Olge kursis juba avaldatud uuringutega ning oma valdkonna hetkeküsimuste ja uuringutega. Pöörake erilist tähelepanu sellele, kuidas teie valdkonna muid uurimistöid kirjutatakse: vormingule, artiklite tüübile (kvantitatiivsed uuringud versus kvalitatiivsed uuringud, esmased uuringud, olemasolevate tööde ülevaade), kirjutamisstiilile, teemale ja sõnavarale. oma õppevaldkonnaga seotud akadeemilised ajakirjad. Otsige veebist avaldatud uurimistöid, konverentsitöid ja ajakirjaartikleid. Küsige kolleegilt või professorilt soovitatud lugemisloendit.
9
Valige väljaanne, mis sobib teie uurimistööga kõige paremini. Igal väljaandel on oma publik ja kirjutamise toon. Otsustage näiteks, kas teie uurimistöö sobiks paremini ajakirja, mis on väga tehniline ja mõeldud ainult teistele teadlastele, või ajakirja, mis on olemuselt üldisem laiemale publikule.” Fit†on siin kõige tuntum. Teie valdkonna ajakiri ei pruugi teie konkreetse töö jaoks kõige paremini sobida. Samas ärge müüge end lühikeseks, eeldades, et teie paber ei saa kunagi olla selle kõrgeima riiuli väljaande jaoks piisavalt hea.
10
Pidage meeles ajakirja tiraaži või eksponeerimist. Kui olete oma potentsiaalsete esitamissaitide loendit kitsendanud, uurige veidi, kui laialt loetud ja laialt tsiteeritud artiklid nendes ajakirjades näivad olevat. Suurem kokkupuude teie tööga tuleb kindlasti kasuks, eriti kui proovite endale nime teha oma karjääri alguses. Kuid eelistage alati eelretsenseeritud ajakirju, milles valdkonna teadlased anonüümselt esitatud töid üle vaatavad. See on teadusliku avaldamise põhistandard. Avatud juurdepääsuga ajakirjas avaldades saate oma lugejaskonda märkimisväärselt suurendada. Sellisena on see tasuta kättesaadav osana eelretsenseeritud teadustööde veebihoidlast.
11
Andke oma paberile selge nägemus. Head ajakirjaartiklid jõuavad tavaliselt otse asja juurde ja jäävad sinna kogu tee. Tehke algusest peale kindlaks, mida teie artikkel täpselt uurib/uurib/saavutab, ja veenduge, et iga järgmine lõik tugineks sellele visioonile. Esitage see visioon oma lõputöö avalduses tugevalt ja selgelt. Võrrelge järgmisi nõrku ja tugevaid väiteid: “See artikkel uurib, kuidas George Washingtoni kogemused noore ohvitserina võisid kujundada tema seisukohti rasketes oludes käsundusohvitserina.” See artikkel väidab, et George Washingtoni kogemused noore ohvitserina 1750. aastate Pennsylvania piir mõjutas Valley Forge’i karmil talvel otseselt tema suhteid tema mandriarmee vägedega.
12
Kitsendage oma fookust. Selged visioonid võivad olla ka suured nägemused, kuid ajakirjaartiklid ei sobi laiaulatuslike teemade põhjalikuks uurimiseks. Õpetlased, kes revideerivad lõputöö või väitekirja sisu, on sageli selle elemendiga hädas; peate suutma eemaldada (või vähemalt märkimisväärselt tagasi helistada) selliseid asju nagu taustteave, kirjanduse ülevaated ja ajakirjaartikli metoodilised arutelud. See kehtib eriti nooremate teadlaste kohta, kes on valdkonda murdmas. Jätke suured (samas siiski vaid 20–30 leheküljelised) uurimised väljakujunenud teadlastele.
13
Kirjutage tipptasemel kokkuvõte. Abstraktne on esimene mulje, mille retsensendid teie tööst jätavad, seega peate selle arvestama. Veenduge, et seal ei oleks kirjavigu ega tarbetuid elemente; teil on töötamiseks vaid umbes 300 sõna. Olge oma väidetes julge ja oma lähenemisviisis originaalne, kuid ärge müüge liiga palju seda, mida teie artikkel tegelikult pakub.Teie kokkuvõte peaks tekitama inimestes innukalt artiklit lugema hakata, kuid mitte kunagi pettuma, kui nad artikli lõpetavad. Hankige võimalikult palju inimesi. saate oma referaadi üle lugeda ja tagasisidet anda, enne kui esitate oma töö ajakirjale.