Olenemata sellest, kas avaldate ajakirjaartikli arvustust või lõpetate seda klassi jaoks, peaks teie kriitika olema õiglane, põhjalik ja konstruktiivne. Sirvige artiklit, et mõista selle korraldust, lugege seda mitu korda ning tehke protsessi käigus märkmeid ja kommentaare. Hinnake teksti osade kaupa ja hinnake, kui hästi iga komponent oma eesmärki täidab. Töötage välja lõputöö, mis võtab teie hinnangu lühidalt kokku, koostage ülevaade ja lisage konkreetseid näiteid, mis kinnitavad teie väiteid. Â Â
1
Tutvuge oma väljaande stiilijuhendiga. Kui avaldate oma arvustuse, kontrollige esmalt ajakirja vormingut ja stiilijuhiseid. Väljaande standarditega tutvumine annab teile aimu, kuidas artiklit hinnata ja arvustust üles ehitada. Vormi- ja stiilijuhistega tutvumine on eriti oluline, kui te pole varem selles ajakirjas avaldanud. Näiteks võib ajakiri nõuda, et soovitaksite avaldamiseks artiklit, vastaksite teatud sõnade arvule või esitaksite parandusi, mille autorid peaksid tegema. Kui vaatate ajakirja artiklit kooliülesande jaoks, tutvuge juhendaja antud juhistega. .
2
Sirvige artiklit, et saada ülevaade selle korraldusest. Kõigepealt vaadake ajakirja artikkel läbi ja proovige jälgida selle loogikat. Lugege pealkirja, kokkuvõtet ja pealkirju, et mõista, kuidas artikkel on üles ehitatud. Selles esialgses kiires ülevaates tuvastage küsimus või probleem, mida artikkel käsitleb.
3
Lugege artikkel kiiresti läbi. Pärast kiiret lugemist lugege artikkel algusest lõpuni läbi, et luua üldmulje. Selles etapis tuvastage artikli tees või põhiargument ning tõstke esile või joonige alla sissejuhatuses ja kokkuvõttes märgitud koht.
4
Lugege artikkel uuesti läbi ja tehke märkmeid. Pärast selle täielikku lugemist uurige artiklit jaotiste kaupa. Saate printida välja koopia ja kirjutada veeristele märkmeid ja kommentaare. Kui eelistate töötada digitaalse koopiaga, kirjutage oma märkused ja kommentaarid Wordi dokumenti. Artiklit lähemalt lugedes hinnake, kas ja kui hästi artikkel lahendab selle keskse probleemi. Küsige endalt: “Kas see uurimine on oluline ja kas see annab oma valdkonnale ainulaadse panuse?” Selles etapis pange tähele terminoloogilisi ebakõlasid, korralduslikke probleeme, kirjavigu ja vormindusprobleeme.
5
Otsustage, kui hästi kokkuvõte ja sissejuhatus artiklit kaardistavad. Uurige üksikasjalikult kokkuvõtet ja sissejuhatust. Küsige endalt järgmist. Kui hästi võtab kokkuvõte artiklist, selles käsitletavast probleemist, selle tehnikatest, tulemustest ja olulisusest kokku? Näiteks võite avastada, et kokkuvõte kirjeldab farmaatsiauuringu teemat ja hüppab tulemusteni, ilma eksperimendi meetodeid üksikasjalikult käsitlemata. Kas sissejuhatus kirjeldab artikli ülesehitust? Kas see paneb selgelt aluse? Hea sissejuhatus annab teile selge ettekujutuse sellest, mida järgmistest osadest oodata. See võib kirjeldada probleemi ja hüpoteesi, kirjeldada lühidalt uurimismeetodeid ja seejärel öelda, kas katse tõestas või lükkas hüpoteesi ümber.
6
Hinnake artikli viiteid ja kirjanduse ülevaadet. Enamik ajakirjaartikleid sisaldab juba varakult ülevaadet olemasolevast kirjandusest ja tsiteerib läbivalt varasemaid teaduslikke töid. Tehke kindlaks, kas allikad, millele see viitab, on autoriteetsed, kui hästi selle kirjanduse ülevaade võtab allikatest kokku ja kas allikad paigutavad artikli uurimisvaldkonda või jätavad lihtsalt tuntud nimed maha. Vajadusel veetke mõnda aega artikli allikate koopiatega tutvumiseks, et saate paremini mõista teema olemasolevat kirjandust. Hea kirjanduse ülevaade ütleb midagi sellist: “Smith ja Jones näitasid oma autoriteetses 2015. aasta uuringus, et täiskasvanud mehed ja naised reageerisid ravile positiivselt. Samas ei ole üheski selleteemalises uuringus uuritud tehnika mõju ja ohutus lastele ja noorukitele, mida me püüdsime oma praeguses töös uurida.”
7
Uurige meetodeid. Küsige endalt: “Kas need meetodid on sobivad ja mõistlikud vahendid probleemi lahendamiseks? Kujutage ette teisi võimalikke viise eksperimendi korraldamiseks või uurimise struktureerimiseks ja märkige üles kõik täiustused, mida autorid oleksid saanud teha. Näiteks võite jälgida et meditsiiniuuringutes osalenud isikud ei esindanud täpselt mitmekesist populatsiooni.
8
Hinnake, kuidas artiklis andmed ja tulemused esitatakse. Otsustage, kas tabelid, diagrammid, legendid ja muud visuaalsed abivahendid korraldavad teavet tõhusalt. Kas tulemused ja arutelude osad võtavad andmed selgelt kokku ja tõlgendavad neid? Kas tabelid ja joonised on otstarbekad või üleliigsed? Näiteks võite avastada, et tabelites on liiga palju seedimata andmeid, mida autorid ei võta tekstis piisavalt kokku.
9
Hinnake mitteteaduslikke tõendeid ja analüüse. Mitteteaduslike artiklite puhul otsustage, kui hästi artikkel esitab selle väidet toetavaid tõendeid. Kas tõendid on asjakohased ja kas artikkel analüüsib ja tõlgendab tõendeid veenvalt? Näiteks kui vaatate kunstiajaloo artiklit, otsustage, kas see analüüsib kunstiteost mõistlikult või teeb lihtsalt järeldusi. Mõistlik analüüs võib väita: “Kunstnik oli Rembrandti töökoja liige, mis ilmneb maali dramaatilises valguses ja sensuaalses tekstuuris.”
10
Hinnake kirjutamisstiili. Isegi kui see on mõeldud spetsiaalsele publikule, peaks artikli kirjutamisstiil olema selge, lühike ja õige. Hinnake stiili, küsides endalt järgmist: kas keel on selge ja üheselt mõistetav või segab liigne kõnepruuk selle võimet argumenteerida? Kas on kohti, mis on liiga sõnarohked? Kas ideid saab lihtsamalt väljendada? Kas grammatika, kirjavahemärgid ja terminoloogia on õiged?
11
Kirjeldage oma arvustust. Vaadake jaotiste kaupa hindamisel tehtud märkmeid. Koostage lõputöö ja seejärel kirjeldage, kuidas kavatsete oma lõputööd arvustuse põhiosas toetada. Lisage konkreetseid näiteid, mis viitavad oma hinnangus märgitud tugevatele ja nõrkadele külgedele. Teie lõputöö ja tõendid peaksid olema konstruktiivsed ja läbimõeldud. Tooge välja nii tugevad kui ka nõrgad küljed ning pakkuge välja alternatiivseid lahendusi, selle asemel, et keskenduda ainult nõrkustele. Hea, konstruktiivne väitekiri oleks: “Artikkel näitab, et ravim toimib konkreetse demograafia puhul paremini kui platseebo, kuid tulevased uuringud hõlmavad mitmekülgsemat uurimistööd. subjekti proovide võtmine on vajalik.â€
12
Kirjutage oma arvustuse esimene mustand. Pärast lõputöö ja konspekti koostamist olete valmis arvustust koostama. Kuigi ülesehitus sõltub teie väljaande juhistest, saate tavaliselt järgida neid üldisi juhiseid: Sissejuhatuses tehakse artiklist kokkuvõte ja esitatakse teie väitekiri.Sissejuhatus pakub tekstist konkreetseid näiteid, mis toetavad teie väitekirja. Järeldus võtab kokku teie arvustuse ja kordab teie väitekirja. ja pakub soovitusi edasiseks uurimiseks.
13
Enne esitamist vaadake mustand üle. Pärast esimese mustandi kirjutamist kontrollige kirjavigu ning veenduge, et grammatika ja kirjavahemärgid on õiged. Proovige oma teost lugeda nii, nagu oleksite keegi teine. Kas teie kriitika on õiglane ja tasakaalustatud ning kas lisatud näited toetavad teie argumenti? Veenduge, et teie kirjutis oleks selge, lühike ja loogiline. Kui mainite, et artikkel on liiga paljusõnaline, ei tohiks teie enda kirjutis olla täis tarbetult keerulisi termineid ja lauseid. Kui võimalik, paluge kellelgi, kes on teemaga kursis, oma mustandit lugeda ja anda tagasisidet.