Interneti-laim on laimu vorm, mis toimub Internetis või postitatakse Interneti veebisaitidele, foorumitele või teadetetahvlitele. Selliseid postitusi peetakse üldiselt laimuks, kui need on tehtud inimese või ettevõtte au teotamiseks või selle isiku või ettevõtte maine rikkumiseks. Väited peavad tavaliselt olema kas ebatõesed või püüdes olla kahjulikud, näitamata üles tegelikku huvi ühise hüve vastu. Internetis leviv laim on laimu spetsiifiline vorm ja seda saab tavaliselt algatada tsiviil- või kriminaalkohtus, nagu mis tahes muud tüüpi laimu.
Laim viitab tavaliselt laimavatele märkustele, mis on öeldud valjusti või kontekstis, mis on mööduv ja ei pruugi olla kauakestev. Laim on termin, mida kasutatakse laimamise vormide tähistamiseks, mis on üsna püsivad ja tehtud kirjalikult või sarnasel meediumil, nagu raamat, ajaleht, ajakiri või Interneti-veebisait. Mõnikord nimetatakse ka küberlaimuks Interneti-laimust, mida nimetatakse ka Interneti-laimuks ja selle eristamise olemus sõltub tavaliselt laimamise viisist. Näiteks postitust foorumis või jututoas ei saa pidada püsivaks, kuna see on oma olemuselt mõnevõrra mööduvam ja sarnaneb laimuga kui laimuga.
Interneti-laim võib siiski olla vale nimetus, kuna Internetti postitatud teave võib isegi tõenäoliselt mööduval viisil olla märkimisväärselt kauakestev. Internetis leiduva teabe üleminek ühest postitusest jututoas korduvatele postitustele paljudel veebisaitidel, foorumitel ja teadetetahvlitel võib toimuda peaaegu hetkega. See tähendab, et piir Interneti-laimu ja laimu vahel võib olla mõnevõrra vähem eristatav ning paljud kohtud töötavad endiselt suulise ja traditsioonilise kirjaliku laimamise peene eristamise nimel.
Enamiku Interneti-laimu juhtudest saab teabe postitanud isiku vastu algatada isik või organisatsioon, mille kohta teave on seotud. Internetis laimamises süüdistatav peab tavaliselt end kaitsma, tõestades, et teave oli tõene ja teenis üldist hüve või postitati arvamusena, mitte faktina. Arvamusavaldused, isegi laimavad, on kaitstud sõnavabadusena; kui väide esitatakse kui tõsiasi, on aga see, kui laimu ja laimu saab käsitleda.
Mõnel juhul saab au teotamist kaitsta üksnes väite tõese ja faktilise täpsuse tõendamisega. Sellest aga kaitseks alati ei piisa, samuti võib olla vaja kindlaks teha, et teave on mingil moel väärt ja avalikele huvidele kasulik. Restoranis müüdavas toidus olevate kahjulike koostisosade paljastamine võib toimuda üldise hüve huvides, samas kui restorani omaniku seksuaalse sättumuse paljastamist ei peeta tõenäoliselt kasulikuks ja see võib olla aluseks laimamishagile.