Ameerika Ühendriikide tsiviilkohtusüsteemis on impleader menetlusvahend, mille abil hagi kostja püüab kaasata hagi kolmandat isikut. See kolmas isik võib lõppkokkuvõttes vastutada täielikult või osaliselt kahjude eest, mida hageja aluseks oleva hagi raames taotleb. Näiteks võib autojuht, kelle vastu keegi teine kaebab vigaste piduritest põhjustatud õnnetuses saadud vigastuste eest, püüda segada autotöökoda, kes hiljuti pidureid hooletult parandas. Taotlust kolmanda isiku kaasamiseks olemasolevasse tsiviilhagi reguleerib föderaalsete tsiviilkohtumenetluse reeglite reegel 14.
Reegel 14 näeb ette, et „kostja võib kolmandast isikust hagejana lasta kohtukutse ja kaebuse kätte toimetada isikule, kes ei ole hagi pool ja kes vastutab või võib vastutada kolmandast isikust hageja ees kõigi osa hageja nõudest kolmandast isikust hageja vastu. Enamikul osariikide jurisdiktsioonidel on sarnased tõukejõu sätted, mis peegeldavad seda föderaalreeglit. Kostjast, kes kaasab edukalt kolmanda isiku hagisse, saab kolmandast isikust hageja ja apelleeritud isikust saab kolmas kostja.
Impleaderit kasutatakse sageli olukordades, kus tsiviilhagi kostjal on olemasolev vastutuskindlustuspoliis, mis näeb ette, et kindlustusselts kaitseb teda hagis ja maksab hagejale väljamõistetud kahjud. Näiteks võib vastutuskindlustuspoliisiga majaomanik, kelle külaline kaebab libisemis- ja kukkumisõnnetuses saadud vigastuste pärast kohtusse, püüda kaasata oma kindlustusseltsi kolmandast isikust kostjana. Kui hagejalt mõistetakse majaomaniku kui kolmandast isikust hageja kasuks välja kahjutasu, saab majaomanik need sisse nõuda oma kindlustusandjalt.
Kohtul on kaalutlusõigus rahuldada kostja taotlus kaasata hagisse kolmas isik. Impleader reegli üks eesmärke on edendada kohtumajandust, lahendades sellega seotud küsimused ühe kohtuasjaga. Kui kolmandast isikust hageja kaasab sissemakse või hüvitise kokkuleppe alusel hagisse teise poole, säästab see teda hilisemast hagi esitamisest kolmandast isikust kostja vastu. Enamik kohtuid tasakaalustab kohtuhuvi, et seotud vastutuse ja panuse küsimused määratakse kindlaks ühes hagis, ja tõenäosus, et menetlus võib hagi keerulisemaks muuta, põhjustada viivitusi, kahjustada hagejat või ajada žürii segadusse.