Hooletu usaldamine on probleem, mis tekib siis, kui inimest süüdistatakse halva otsustusvõime kasutamises, võimaldades kellelgi juurdepääsu kahju tekitavale esemele. Paljudes jurisdiktsioonides võidakse esemele juurdepääsu andnud isiku vastu esitada tsiviilhagi, kuigi ta seda kahju tekitamise ajal isiklikult ei kasutanud. Hea näide hooletust usaldamisest on relvaomanik, kes laenab teadaoleva vihaprobleemiga sõbrale püssi.
Hooletus on põhimõte, mida käsitletakse paljudes õiguskoodeksites ja mille kohaselt inimesed vastutavad halbade otsuste tegemise eest. Hooletu usaldamine on kahju, mis tekib siis, kui isik teeb halva otsuse juurdepääsu kohta esemele, mis võib kahjustada. Isegi kui asja tavaliselt ohtlikuks ei peeta, kui on ette näha, et isik võib seda hoolimatult kasutada, võib laenuandja vastutusele võtta. Selline juhtum võib tekkida siis, kui inimene laenab sõiduki joobes isikule.
Hooletu volitamise kohtuasjas on kaks osapoolt hageja, kes on tavaliselt isik, kes sai mingil moel kahju, ja kostja, keda süüdistatakse ettevaatamatus juurdepääsu võimaldamises. Kuigi kahju tegelikult põhjustanud isiku tegevus ja olek võib juhtumi puhul olla olulised, ei ole see isik hagi pool. Kui hooletu ülesande andmise tulemuseks on tsiviilhagi, peab hageja kohtuasja võitmise korral üldjuhul tõendama mitmeid tegureid.
Alustuseks tuleb näidata, et süüdistatav oli volitaja. See tähendab, et ta nõustus või oli aktiivne osaline otsuses lubada hoolimatule poolele kahju tekitanud esemele juurdepääs. Inimest ei saa kaevata õnnetuse tõttu hooletu usaldamise eest, kui tema auto näiteks varastati.
Kahju on veel üks aspekt, mida tuleb tõestada. Hageja on tavaliselt kohustatud tõendama, et kostja hooletu käitumise tõttu oli ebasoodne tagajärg. Kui inimene laenab oma autot joobes juhile, siis see tegu üksi ei ole tavaliselt piisav alus kohtusse pöördumiseks.
Teine oluline element, mida hageja peab üldjuhul tõendama, on see, et kostja teadis või pidi teadma, et konkreetse eseme usaldamine konkreetsele isikule oli halb otsus. See, et Jerry lubab Johnil oma vintpüssi laenata ja John tulistab kedagi, ei tähenda automaatselt, et Jerryt saab vastutusele võtta. Kui Jerry teadis, et Johni on mitu korda vihajuhtimisprogrammidesse antud, võidakse Jerry vastutusele võtta, sest võib väita, et mõistlik inimene oleks ohtu ette näinud.