“False light” on üks neljast eraelu puutumatuse rikkumise nõudest, mida enamikus Ameerika Ühendriikide jurisdiktsioonides tunnustatakse deliktiõiguse alusel. Nõue eksisteerib selleks, et kaitsta inimesi, keda on väljaandes valesti iseloomustatud, st inimesi, keda on avalikkusele esitatud ebaõiges või vales valguses ja keda on seetõttu emotsionaalselt kahjustatud. Sellise nõude esitamise nõuded on osariigiti erinevad ja kõik osariigid ei tunnista nõudeid. Vale kergeid väiteid võib olla raske tõestada isegi siis, kui need on lubatud, sageli nende sarnasuse tõttu laimamisega ehk isikukahju tekitava kahjuga. USA põhiseaduse esimese muudatuse ulatus, mis kaitseb sõnavabadust, võib samuti takistada valeväidete edu.
Lisaks valele valgusele hõlmab USA deliktiõiguse privaatsusnõuete perekond omastamist, eraldatusse sekkumist ja erafaktide avalikustamist. Riikidel on vabadus kehtestada oma reeglid selle kohta, millised deliktinõuded on äratuntavad, samuti elemendid, mis on vajalikud deliktipõhise tegevuse edukaks esitamiseks ja tõendamiseks. Enamik osariike tunnustab seaduslikult kolme viimast privaatsusrikkumist, kuid 2010. aasta seisuga tunnistasid ainult pooled valevalgust iseseisva kahjuna.
Vale kerge väite määratlus ja näidiskeel selle kohta, kuidas riik võiks selle kodifitseerida, on sätestatud “Deliktide ümbersõnastamises (teises)”, mis on rahvuslik traktaat, mis toimib seadusandjatele ja akadeemikutele näidisseadusena. Kuigi riigid sõnastavad oma seadusi iseseisvalt, kasutavad nad kõik traktaati juhisena. Juhendi kasutamine tähendab, et kuigi kontuurid võivad olekuti erineda, sisaldab vale või vale väide üldiselt mitmeid fikseeritud elemente.
Esimene põhinõue on väidetava vale iseloomustuse laialdane avalikustamine, mis tähendab, et see tuleb avaldada nii, et seda nägi või luges tõenäoliselt suur hulk inimesi. Teiseks peab autor või kirjastaja teadma, et väljaanne sisaldas vale iseloomustust või käitus nii, nagu seadus nimetab tõe “mõtlematuks eiramiseks”. Lõpuks peab vale iseloomustus olema objektiivselt solvav.
Parteid vaidlevad sageli valevalguse ja laimamise kõrval. Laimamine on samuti delikt, mille eripärad sõltuvad osariigi seadustest, kuid seda tunnustatakse igas USA osariigis kui võimalust kaitsta inimese mainet kahjustavate ebatõeste faktide avaldamise või levitamise eest. Laimamine ja valevalgus kattuvad paljudes aspektides: mõlemad keskenduvad näiteks võltsile ja mõlemad hõlmavad selle võltsi teemale mingit kahju. Kohtute vahel on palju vaidlusi selle üle, kas valevalgus võib eksisteerida laimamisest sõltumatult või on see laimu kitsam ja nüansirikkam versioon.
Teine väljakutse, millega väited silmitsi seisavad, on võimalik vastuolu esimese muudatusega. Esimene muudatus pakub laiaulatuslikku kaitset individuaalsele kõnele. Väited, et avaldatud teos esitab isikut vales või ebaõiges valguses, ei pruugi seista vastu autori esimese muudatuse õigusele vabalt rääkida.
Kui kohus leiab, et väljaanne vastab kohalikes seadustes määratletud valeväikse nõude nõuetele, mõistab ta välja kahjutasu, teeb ettekirjutuse või mõlemad. Kahjusumma arvutatakse üldjuhul valeandmetega isikule tekitatud kahju ulatuse alusel. Enamik valesid või ebaõigeid väiteid keskendub ainult emotsionaalsele kahjule ja kohtu hinnangul sobiva summa suurus võib olla väga erinev.
Ettekirjutus on kohtumäärus, mis keelab väljaandjal jätkata rikkuva teose kättesaadavaks tegemist, mis võib aidata peatada teose väidetest või vihjetest tuleneva kahju levikut. Ettekirjutus ja kahjutasu on ka abinõud laimamise ja muude privaatsusnõuete korral. Sellisena võib inimesel, kes ei suuda valeväidet tõestada, siiski olla võimalus kahju hüvitada ja teha lõpp kahjustava sisu haardele, järgides teistsugust teooriat.