Isik, kes otsib parimat pro bono pankrotijuristi, peaks kõigepealt läbi viima üldise pankrotiõiguse uuringu. See võimaldab tal saada pankrotiprotsessist paremini aru ja küsida esialgsel kohtumisel potentsiaalse advokaadiga teadlikke küsimusi. Teiseks peaks ta saama saatekirja mitme pankrotiadvokaadi juurde ja leppima kokku kohtumise vähemalt kolmega neist. Lõpuks valmistuge koosolekuks, koostades paberitööd, nagu maksuvormid ja arved, ning kirjutades üles peamised küsimused, et esitada advokaadile advokaadi paremaks hindamiseks.
Advokaate julgustatakse osutama pro bono õigusteenuseid ja mõned osariigi advokatuurid nõuavad igal aastal teatud arvu pro bono tunde, kuid vajaduse korral on need tunnid piiratud. Advokaadid teevad üldiselt pro bono tööd, kui nad usuvad konkreetsesse juhtumisse, soovivad aidata mittetulundusühingut või madala sissetulekuga inimest või kuna neile meeldib konkreetne klient. Pankrotiasjade puhul ei oma isiku sissetulekute puudumine tavaliselt tähtsust, sest pankrotiadvokaat aitab isikul võlga likvideerida, mis vabastab mis tahes sissetuleku muuks otstarbeks, sealhulgas õigusabikuludeks. Pankrotiadvokaat võib nõustuda pro bono kohtuasjaga, kui inimesel puudub sissetulek. Need, kes seda teevad, peavad tõenäoliselt maksma pankrotiteenuste eest, välja arvatud juhul, kui ta suudab veenda pankrotiadvokaadi tööd tasuta tegema.
Pankrotiõiguse valdkonnas ülduuringu läbiviimine enne pro bono pankrotiadvokaadi valimist on oluline samm. See võimaldab inimesel esialgsel kohtumisel advokaadilt paremaid küsimusi esitada. See muudab kohtumise kliendi jaoks produktiivsemaks, kui lihtsalt advokaadile raskustes olevatest asjadest aru saamine. Kohtumiseks valmistumine näitab ka juristile, et inimene ei kavatse oma aega raisata. See võib samuti aidata veenda advokaati pro bono kohtuasjaga nõustuma.
Pro bono pankrotiadvokaadi jaoks soovitusi otsides võib inimene alustada sellest, et küsida soovitusi usaldusväärsetelt pereliikmetelt ja sõpradelt. Riigi advokatuur on veel üks võimalike suunamiste allikas ja võib-olla suudab inimesele öelda, kas konkreetne advokaadibüroo pakub tasuta pankrotiõigusteenuseid. Advokatuur ei saa inimesele öelda, kas konkreetne advokaat on parim pro bono pankrotiadvokaat, kuna tema soovitused on neutraalsed. See võib siiski öelda, kas konkreetse advokaadi kohta on esitatud kaebusi. Mõnes kogukonnas on ka organisatsioone, mis pakuvad kvalifitseeruvatele isikutele vajaduspõhiseid pro bono õigusteenuseid.
Pärast mitme nime kogumist peaks inimene kokku leppima kohtumised vähemalt kolme advokaadiga; enamik pakub tasuta esmast konsultatsiooni. Inimene võib intervjuud kokku leppides küsida, kas pro bono esindamine on võimalik. Etteküsimine väldib intervjuule aja raiskamist, kui advokaat seda ei soovi. Teise võimalusena võib inimene oodata, et tõstatada intervjuu ajal pro bono küsimus. See võimaldab tal kohtuda advokaadiga, esitada küsimusi oma juhtumi ja pankroti kohta ning püüda veenda advokaati kohtuasja pro bono alusel vastu võtma.