Siseriiklik varakaitsefond (DAPT) on juriidiline isik, mis on loodud selleks, et kaitsta varasid võlausaldajate eest, kes üritavad varasid võlgade katteks hankida. DAPT-i teine nimi on iseseisev kulukasuhtlus. Kodumaine varakaitsefond erineb tüüpilisest usaldusfondist, kuna selle looja, kontrollija ja sellest kasu saav isik on üldiselt üks ja seesama. Mitmes riigis üle maailma kehtivad seadused, mis lubavad üksikisikutel varade kaitsmiseks usaldusfonde luua. Mõned USA osariigid on otsustanud kehtestada seadused, mis lubavad inimestel oma jurisdiktsioonis DAPT-sid luua. USA vastuoluliste seaduste tõttu on ebaselge, kas kodumaist vara kaitsev usaldus võib varasid tõhusalt kaitsta
Tavaliselt hõlmab usaldusfond asutajat, usaldusisikut ja kasusaajat. Asutaja on isik, kes paigutab oma vara usaldusfondi, usaldusisik haldab usaldusfondi varasid ja kasusaaja on isik, kes usaldusfondist kasu saab. Usaldusseadused kontrollivad, kuidas usaldusisik vara haldab. Usaldusisik peab järgima ka juhiseid, mille asutaja annab usaldust loovas dokumendis. Seevastu asutaja, usaldusisik ja kasusaaja on kodumaises varakaitsefondis sama isik.
Mõned USA osariigid on vastu võtnud seadused, mis võimaldavad inimestel luua oma piirides siseriikliku varade kaitse usaldusfondi. Nad tegid seda äri meelitamiseks oma osariiki, sest paljudes teistes riikides on seadused, mis lubavad varade kaitse fonde. Valik asutada USA-s kodumaine varade kaitse usaldus on atraktiivne varade kaitset otsivatele inimestele, sest USA-d peetakse stabiilseks riigiks. Samuti on USA kodanikel lihtsam varasid USA-s asuvasse usaldusfondi üle kanda, selle asemel, et sel eesmärgil mõnda teise riiki reisida.
Üks potentsiaalne probleem kodumaise varade kaitse usaldusfondiga on see, et USA Kongress võttis pankrotiseadustikus vastu seaduse, mis määrab DAPT-ile üle antud varadele 10-aastase aegumisperioodi. Teisisõnu, pankrotikohtul on õigus ignoreerida osariigi seadusi, mis lubavad inimestel varasid sellesse sõidukisse üle kanda. Näiteks kui isik paigutab oma varad DAPT-i ja üheksa aastat hiljem kuulutab välja pankroti, võib kohus siiski jõuda DAPT-i kantud varani, et katta kõik võlad, mida isik võlgneb. Isik peaks konsulteerima advokaadiga, kellel on siseriikliku varakaitsefondi loomise kogemus, et mõista muid võimalikke lõkse.