Ettevalmistus sümboliseerib näidiskohtuasjade võtmeelementi argumendi mõlema poole vaatenurgast. Osalejad peaksid harjutama enne tegelikku sündmust ja märkima puudused, mis vajavad tööd. Tunnistajate ülekuulamise ja avaargumentide ettevalmistamise strateegiate väljatöötamiseks tuleks uurida proovide kohtuasjade fakte. Tõendite, kohtusaali protokolli ja tõhusate küsitlustehnikate õppimine on kõik olulised.
Arutelu peamiste punktide üle võib pidada enne tähtaega, et valmistuda tõendite saamiseks, mida võivad kohtuprotsessi kohtuasjade vastaspooled esitada. See võib viia nõrkade kohtade avastamiseni vandetunnistustes või potentsiaalsete tunnistajate eelnevates kirjalikes ütlustes. Kohtuprotsessi näidisjuhtumite uurimine mõlemalt poolelt võimaldab osalejatel ennetada tunnistajate ütlusi ja vastaste strateegiaid.
Proovikatsete ava- ja lõpulaused muutuvad tõhusamaks, kui need pähe õpitakse ja neid ei loeta ette. Nendel kahel olulisel prooviperioodi jooksul on üldiselt soovitatav kasutada selget keelt ilma seadusteta. Lõpukõnesid ei tohiks koostada liiga vara, sest vastasel juhul võivad nad jätta tähelepanuta peamised punktid, mis tõstatati proovikatsete ajal. Lõppkõne peaks võtma kokku menetluse käigus esitatud tõendid ja rõhutama seisukohta toetavaid tõendeid.
Proovikatsete harjutusseansid võivad sisaldada juhiseid paindlikkuse kohta. See aitab osalejatel kiiresti mõelda, kui nad ei suuda ette näha, kuidas kohtunik võib vastulause kohta otsuse teha, või kui tunnistus tuleb vastulauselt. Kohtuprotsess võimaldab valmistuda ka vastuoluliste tõendite või ütlustega tegelemiseks enne tähtaega.
Prooviprotsessi juhtumid pakuvad tavaliselt väärtuslikku teavet tegelikeks kohtuprotsessideks valmistuvatele advokaatidele. Sellistel juhtudel ei peatu advokaadid prooviversioonide ajal võidu või kaotuse üle, vaid keskenduvad sellele, mida nad saavad vandekohtunikelt õppida. Kui advokaadid küsitlevad vandekohtunikke pärast juhtumit põhjalikult, võib ilmneda palju teavet, mis aitab neil kohtuasja ette valmistada.
Tunnistajate usaldusväärsus viitab valdkondadele, kus advokaat võib juhendamist läbi viia. Vandekohtunikelt tuleks küsida, kas tunnistaja ütlused mõjutasid nende otsust ja millist nõrkust iga tunnistaja üles näitas. Mõned advokaadid filmivad žürii arutelusid näidiskohtuasjades, et illustreerida, kuidas vandekohtunikud tunnistajaid tajuvad. See teave võib olla kasulik potentsiaalsete tunnistajate ettevalmistamiseks tegeliku kohtuprotsessi ajal suurema usaldusväärsuse saavutamiseks.
Advokaadid koguvad väärtuslikku isiklikku teavet ka vandekohtunike ülekuulamiselt pärast proovilepanekuid. Vandekohtunikud võivad hinnata advokaatide tegevust ja juhtida tähelepanu harjumustele või käitumisviisidele, mida nad pidasid solvavaks. Advokaat võib küsida, mida ta oleks võinud teha teisiti, et mõjutada žürii otsust. Vandekohtunike panus võimaldab advokaatidel määrata juhtumi tugevad ja nõrgad küljed.