Meditsiinilise rikkumise hagi esitamine ei tähenda tingimata, et hageja võidab oma kohtuasja. Tervishoiutöötaja või -asutus võib meditsiinilise rikkumiste vastu võitlemiseks kasutada palju näpunäiteid. Parimate seas on need, kes soovitavad valida hea mainega kogenud advokaadi. Teised näpunäited hõlmavad tõendamist, et patsient teadis ravi või protseduuriga kaasnevaid riske, või tõendamist, et hagejale tekitatud vigastus ei olnud tingitud kostja hooletusest. Lisaks keskenduvad paljud kasulikud näpunäited sellele, et näidata, et kohtuasja hageja aitas kaasa enda vigastusele või põhjustas selle.
Üks parimaid näpunäiteid meditsiiniliste rikkumiste eest kaitsmiseks on õige advokaadi valimine. Meditsiinirikkumise kohtuasja puhul on tavaliselt mängus rohkem kui raha. Ka praktiseerija või asutuse maine võib olla ohus. Seetõttu on tavaliselt ülioluline valida advokaat, kellel on rikkumiste kohtuasjadega tegelemise kogemus ja nende võitmise maine.
Veel üks oluline näpunäide meditsiiniliste rikkumiste eest kaitsmiseks on vältida keskendumist hageja vigastusele. Selle asemel võib rikkumisjuhtumi kostjat paremini teenida, kui ta püüab tõestada, et tervishoiutöötaja tegevus ei olnud vigastuses süüdi. Näiteks kui hagejal on pärast meditsiinilist protseduuri või operatsiooni infektsioon, võib ta kaevata oma arsti kohtusse meditsiiniliste rikkumiste eest. Sellisel juhul võib ta väita, et arst jättis enne tema eest hoolitsemist käsi pesemata või kasutas steriliseerimata vahendeid. Selle asemel, et valmistada ette argumente hageja nakatumise kohta, võib kostja siiski püüda tõestada, et ta järgis õigeid protseduure ega ole seetõttu süüdi.
Rikkumisjuhtumi kostja võib rikkumiste eest kaitsmiseks kasutada ka teadlikku nõusolekut. Näiteks kui arst teavitab oma patsienti mõne protseduuri või raviga kaasnevatest riskidest, ei pruugi patsient hiljem võita tema vastu algatatud rikkumisjuhtumit. See on tingitud asjaolust, et patsienti teavitati riskidest tavaliselt kirjalikult ja tal oli võimalus protseduurist keelduda. See kaitse võib siiski toimida ainult siis, kui patsiendi vigastuse põhjustasid pigem protseduuriga seotud probleemid, mitte arsti vead või hooletus.
Paljud näpunäited meditsiiniliste rikkumiste eest kaitsmiseks hõlmavad patsiendi vigade või tegematajätmiste kasutamist tema vastu. Näiteks kui patsient ei anna oma arstile asjakohast teavet haigusloo kohta, võib see pakkuda kaitset, mida arst saab kasutada. Samuti, kui patsient ei järgi arsti juhiseid, võivad vigastused olla pigem patsiendid kui arstid. Lisaks võib arst mõnel juhul isegi väita, et patsiendi tegevus pärast väidetavat meditsiinilise eksimuse juhtumit aitas kaasa tema vigastusele ja ajas segadusse seose arsti abi ja patsiendi vigastuse vahel.