Columbia ülikooli teadlaste uuring näitas, et kohtunikel on oluliselt väiksem tõenäosus tingimisi vabastada, kui nad on näljased, mis näitab, et nälja kallutatus mängib kohtuotsuste tegemisel suurt rolli. Uuringus oli vangidel peaaegu 65-protsendiline tõenäosus saada seansi alguses tingimisi vangistus, mis langes seansi lõpuks peaaegu 0 protsendini. Pärast toidupausi tõusis tingimisi vabastamise tõenäosus tagasi umbes 65 protsendini.
Lisateavet kohtuotsuste kohta:
Muud tegurid, mida tavaliselt uuritakse seoses nende mõjuga kohtuotsustele, on väsimus, poliitilised eelistused, finantshuvid ja sotsiaaldemograafia, nagu rass ja sugu.
Mõiste “kohtuniku aktivism” viitab kohtuotsustele, mis põhinevad kohtuniku poliitilistel või isiklikel kaalutlustel. Kohtulik vaoshoitus on olukord, kus kohtunikult eeldatakse, et ta ei luba isiklikul eelarvamusel oma otsust mõjutada.
Ameerika Ühendriikides eeldatakse, et kohtunikud diskvalifitseerivad või taandavad end juhtudel, kui neil võib olla isiklik eelarvamus või isiklikud teadmised.