Millised on erinevad eksituse tüübid?

Eksitus on loogikaviga, mis muudab selle argumendi kehtetuks. Igat tüüpi eksitused püüavad väita väite tõesust ebaloogilise oletuse alusel. Kõige levinumad eksimuste tüübid hõlmavad, kuid ei piirdu, pöördumist autoriteedile, teadmatusest tulenevat argumenti, koostise ekslikkust ja korrelatsioon viitab põhjusliku seose ekslikkusele. Kuigi on ka teist tüüpi eksitusi, on need muud tüübid enamasti tuletatud neist või need ei ole nii selgelt seotud formaalse loogilise ja retoorilise argumendiga.

Autoriteedile pöördumine on üks levinumaid eksitustüüpe. Põhimõtteliselt hõlmab see argumenti, mis põhineb eeldusel, et kui autoriteetne isik usub mõnda ideed, peab see olema tõsi ainult selle isiku autoriteedi põhjal. Näiteks kui optilise füüsika ekspert kinnitab, et taevas ei ole sinine, vaid roheline, ja ta kasutab oma optilise füüsiku autoriteeti ainult väite tõestamiseks, kasutab ta autoriteedi poole pöördumist. Ilmselgelt ei ole kõik autoriteedile pöördumised valed, kuid eksitus väidab, et väite tõesuse väitmise tegelik põhjus tuleneb selle väljendaja autoriteedist, olenemata asja tegelikust tõest.

Samamoodi segab teadmatusest tulenev argument seost argumendi tõesuse ja selle põhiolemuse vahel. Teadmatusest tulenev argument ütleb, et väidet ei saa tõestada valeks, seega peab see olema tõene. Teadmatusest tulenevat argumenti kasutatakse kõige sagedamini negatiivse tulemusega väidete puhul, näiteks “Välismaalasi pole olemas”. Kuna on võimatu tõestada, et midagi ei ole olemas, kinnitaks teadmatusest tulenev argument, et tulnukad on olemas, viidates ainsaks tõendiks väitele, et seda ei saa tõestada valeks. Väide, et tulnukaid ei eksisteeri, võib olla tõsi, kuid fakt, et seda ei saa tõestada, ei ole tõend selle vale kohta.

Kompositsiooni ekslikkus eeldab üht faktiliselt tõest elementi, mis viitab sellele, et kogu argument on seose tõttu tõene. Sarnasel viisil viitab korrelatsioon põhjusliku seose valele, mis kasutab argumendis kahe tõelise elemendi vahelist seost, et oletada, et üks element põhjustab otseselt teise. Näiteks argument, mis kinnitab seost heade hinnete ja hea käitumise vahel, on põhjuslik, kuna head hinded loovad hea käitumise. Andmed näitavad seost kahe elemendi vahel, kuid eksitus tuleneb võimalusest, et hea käitumine võib samavõrra anda häid hindeid.