Occupatio on retooriline kujund, mille puhul kõneleja või kirjanik juhib millelegi tähelepanu, teatades, et ta ei maini seda. Sisuliselt võib seda mõelda kui millelegi tähelepanu tõmbamist, kui see sellest üle läheb. Näiteks võib keegi, kes soovib poliitilist vastast diskrediteerida, öelda “Ma ei taha pikemalt peatuda oma vastase märatseval alkoholismil ja amoraalsel naisterahval, nagu mõned uudised seda on teinud”, et juhtida tähelepanu probleemidele ja näib, et see säilitab endiselt moraalne kõrgpunkt. Kuigi occupatio saab hõlpsasti kasutada negatiivsel viisil, nagu näites, saab seda kasutada ka ehtsama vahendina teemast mööda minnes, seda siiski tunnustades.
Retoorilise kujundi määratlus on kõneviis, mis erineb lihtsaimast ja selgemast teabe edastamise viisist. See tähendab, et occupatio ja teisi retoorilisi kujundeid kasutatakse sihipäraselt, kuna need on kõrvalekalded kõige lihtsamast punkti üle mõistmise meetodist. Üldiselt kasutatakse neid seetõttu konkreetse efekti saavutamiseks, mis on põhjus, miks need kaasatakse retoorika uurimisse. Selle tehnika kaks levinumat kasutusviisi on millegi tunnustamine ilma liigset tähelepanu pööramata ja millelegi tähelepanu tõmbamine, hoolimata sellest, et seda ametlikult ei arutatud.
Paralipsis on teine sõna, mida tavaliselt kasutatakse occupatio asemel. Sõna pärineb kreeka keelest “ühele poole lahkuma”, mis peegeldab termini aktsepteeritud tähendust, kui see asetatakse argumentatsiooni ja diskursuse konteksti. Samuti võib kasutada paljusid muid termineid, mis tähistavad sama asja nagu occupatio, näiteks apophaasis ja occultatio. Proslepsis on väga sarnane occupatio’ga, kuid üldiselt käsitleb see “üleantavat” teemat palju üksikasjalikumalt. See on sama tehnika palju räigem kasutamine.
Occupatio positiivseid kasutusviise on olemas, kuigi võib väita, et see tehnika sobib tõhusamalt negatiivseks kasutamiseks. Näiteks võib akadeemik, kes arutleb vastuolulise teema üle, soovida jätta tähelepanuta midagi, mis viib ekslikule järeldusele, kuid selle täielik ignoreerimine võib panna inimesi tema objektiivsuses kahtluse alla seadma. Seda võib mõista abordi teemalise arutelu kontekstis. Akadeemik võib öelda, et “pikad arutelud embrüote tunnuste üle raseduse eri staadiumides viivad sentimentaalsete diskussioonideni ja tõmbavad tähelepanu tegelikust probleemist kõrvale”, kui nad väidavad, et abort on vägistamise korral vastuvõetav. See tunnistab, et aborteeritud imikutel võib olla funktsioone, kuid see jätab probleemi pakilisema aspekti kõrvale.
Occupatio negatiivne kasutamine on palju tavalisem. Näiteks võib poliitik öelda midagi sellist: “Ma ei pea vajalikuks arutada tõsiasja, et mu vastane oli varem uimastitarvitaja”, et tõstatada küsimus, ilma et näiks, et ta on sellele tasemele langemas. See on retoorika, sest see säilitab siiski poliitikute eetose ehk moraalse üleoleku näivuse, kuid muudab kuulaja arvamust oma vastasest. Kõneleja ütleb midagi, öeldes, et nad ei aruta seda.