Apple’i poleerimisel on mitmeid sünonüüme, sealhulgas pruun nina, vale meelitamine ja toadying. Kõikidel juhtudel pärineb idee õuntest, mis koolis õpetajatele soosingu saamiseks kingitakse. See võib olla vaikne üleskutse kingituse näol, et meeldida õpilasele ja seetõttu parem hinne. Teise võimalusena võib kõnes, eriti kui keegi soovib mõne punkti vastu vaielda, kasutada seda meelitustele ja emotsioonidele apelleerimiseks ning seetõttu võib seda pidada loogiliseks eksimuseks.
Tavaline on püüd õpetajale või ülemusele inimesele meeldima panna, et anda talle paremaid hindeid või edutada. Kuigi õpetajale või ülemusele meeldimine ja talle seda ütlemine on hea, on pidev meelitus, mille eesmärk on inimeselt midagi saada, õunte lihvimine. See on sageli kasutatav, kuid halvustav tehnika, et saada seda, mida keegi soovib, kuid võib-olla ei vääri.
Lapsed püüavad sageli meelitusi kasutada, et saada seda, mida nad tahavad üsna noores eas. Näiteks võib laps öelda: “Ema, sa oled nii ilus. Kas ma saan küpsise?” Olenemata sellest, kas laps peab ema tõesti ilusaks või mitte, on kompliment mõeldud tema poolehoiu võitmiseks, et ta saaks küpsise kohale toimetada. Lisaks seob see kaks omavahel mitteseotud teemat: ema ilu ja küpsiste soov. See on ekslik argument, kuna ema ilu pole midagi pistmist sellega, kas ta jagab küpsiseid või mitte. Tegelikult teeks ema sel juhul enne küpsise andmist veidi oodata, et mitte käitumist tugevdada.
Kui lapsed vananevad, muutuvad nad sageli oma katsetes pisut peenemaks. Mõelge järgmisele väitele: „Professor, ma õppisin teie klassis rohkem kui üheski tunnis varem. Ma mõtlen praegu isegi ajaloos minoorsele. Ma lihtsalt soovin, et mu hinne peegeldaks seda, mida ma olen õppinud. Ilmselgelt võib meelitusi vajavat professorit pisut kõigutada üliõpilane, kes laulab oma kiidusõnu, kuni jutt läheb hinnete kleepuva küsimuseni. Ühtäkki on kiitus kahtlane, sest sellega kaasneb palve hinde muutmiseks.
Teine õunte poleerimise meetod on alustada meelitusega, mis aitab vaidluse võita. “Kuna me mõlemad oleme intelligentsed, arvan, et nõustute minuga, et “X” on oluline.” Argumendi koostaja teeb esmalt kindlaks mõlema inimese intelligentsuse, kuid mis veelgi olulisem, ta teeb kindlaks, et inimene, kellega ta soovib kokkuleppele jõuda, on intelligentne. Siis tuleb konks: “Ma arvan, et me oleme mõlemad nõus.” Kahjuks puudub väitel, et inimene on intelligentne, loogiline seos sõnaga “X on oluline”.
Seda viimast vormi kasutavad sageli poliitikud ja paljud reklaamid. Näiteks võib midagi tarbijale turustada „maitsega”, meelitades toote ostjaid arvama, et neil on „hea maitse”. Poliitik võib öelda: “Ma tean, et kõik head ameeriklased ühinevad minuga selles võitluses.” Kui teete teisiti kui liitute poliitikuga, pole te väite kohaselt hea ameeriklane.
Õunte poleerimise põhivalem on järgmine:
Kasutage meelitusi inimese või publiku suhtes, kellele apelleerite,
Esitage nõue või taotlus,
Nõua, et kuna meelitus vastab tõele, on taotlus või nõue kehtiv.
Selle valemi kaudu on selge, et see tegevus loob vigase loogilise seose: meelitus ei muuda argumenti tõeks. Tuleb aga märkida, et see töötab poliitikas ja kommertsturgudel paljude jaoks üsna hästi.