Otsene diskursus on kõneleja öeldu sõna-sõnalt edasiandmine. See on kontrastiks kaudsele diskursusele, kus autor kasutab kõneleja tähenduse ületamiseks parafraseerimist. Diskursuse otsese meetodi eesmärk on edastada midagi täpselt nii, nagu see öeldi, ja annab lugejale kindlustunde, et need sõnad olid täpselt need sõnad, mida kõneleja vestluses kasutas. Meetodil on kirjalikult mõned eelised, aga ka mõned puudused.
Lihtsaim viis vahetu diskursuse määramiseks kaudsest diskursusest on lihtsalt kasutatud kirjavahemärkide vaatamine. Jutumärgid on hea märk sellest, et autor kasutab tekstis otsese diskursuse meetodit. Üldiselt tuleks kirjalikus suhtluses kasutada jutumärke alati, kui kujutatakse kõneleja täpset sõna-sõnalt renderdust. Kuigi jutumärke võib olla võimalik kasutada ka muudes olukordades, võib ka teiste sõnade kasutamine, nagu ta ütles või ütles, anda vihjeid koos kirjavahemärkidega.
Tavaliselt kasutatakse otsest diskursust proosas, mitte rütmilises kirjutamises, näiteks luules ja laulus. Selle põhjuseks on lihtsalt raskused tavakõnes, et piirata piiranguid, mida muud kirjutamisviisid võivad sellele seada. Kuigi see pole võimatu ja mõned kirjanikud on seda edukalt teinud, kipuvad enamik proosatekstis kasutama kaudset diskursust.
Kirjaliku otsediskursuse kasutamisel on palju eeliseid nii ilukirjanduses kui ka mitteilukirjanduses. Ilukirjanduses võib see meetod aidata murda teksti monotoonsust ja anda lugejale vihjeid üksikute tegelaste haridustaseme ja isiksuse kohta. Aimekirjanduses saab seda kasutada, et lugeja ei peaks kartma, et autor tõlgendab teise osapoole sõnu valesti.
Mitteilukirjanduses võib otsese diskursuse meetodi kasutamisel olla ka mitmeid puudusi. Mõnel juhul võib kõneleja valikuline tsiteerimine siiski olla tõlgendatav, eriti kui autor kasutab tsitaati sobimatult, näiteks võtab selle algsest kontekstist välja. Samuti peab autor veenduma, et kõneleja kasutas just neid jutumärkides olevaid sõnu, mis võib tähendada üksikasjalike märkmete tegemist või mingisuguse salvestusseadme kasutamist. Autorid peaksid olema eriti ettevaatlikud, kui nad saavad teavet selle kohta, mida kõneleja ütles teise käega. Kui see nii on, oleks kaudne diskursus kõige turvalisem variant.