Sõjaliste operatsioonide edukus sõltub suuresti side- ja luureandmetest. Kui üks või mõlemad neist elementidest saavad ohtu, nimetatakse tulemust sageli sõja uduks. See fraas hõlmab kõiki segadusi ja valearvestusi, mis võivad tegelikus lahinguolukorras tekkida. Samuti on olemas poliitiline versioon, mille puhul võib avalikku arvamust kõigutada valeinformatsioon või faktide kahemõtteline kajastamine.
Ühte tavalist sõjaudu põhjustatud sündmust nimetatakse “sõbralikuks tuleks”. Väed võivad paigutada lahinguväljale vastavalt üldplaanile, kuid need positsioonid võivad tegeliku lahingu ajal ilma hoiatuseta muutuda. Selle planeerimata liikumise tagajärjed võivad olla katastroofilised, kuna sõbralikud jõud ei tunne ära oma kaaslasi või sihtmärke, mis arvatakse olevat sõbralikest vägedest vabad. Sõjaaja segaduse arvele võib panna mitmeid juhuslikke “sõbralikke tulesurmasid”.
Siderikked võivad tekkida ka sõjaudu tõttu. Kui välikomandörid ei suuda elutähtsaid kursiparandusi või vaenlase positsioone reaalajas operatsioonikeskusele edastada, võivad sõdurid ja sõjatehnika ohtu sattuda. Sellised viivitused ja suhtlemishäired süüdistatakse tavaliselt sõja udu, kuna võitlejatel võib tekkida vajadus improviseerida uus strateegia või taanduda, ilma et neil oleks piisavalt aega, et oma tegevust peakorterisse edastada. See võib toimida ka vastupidises suunas, kui ülemate elulised käsud ei jõua õigeks ajaks lahinguväljale.
Seda kontseptsiooni on aastate jooksul palju kritiseeritud. Sõbralikus tules hukkunud sõdurite perekonnad süüdistavad oma surmas sageli ülemuste halba planeerimist. Sõjaväe vastus nendele väidetele sisaldab sageli vihjeid sõja udule, mis tähendab, et osa lahinguväljal hukkunuid olid tingitud reaalajas tekkinud segadustest või valearvestustest, mitte kehvast planeerimisest. Mõned kriitikud väidavad, et sõjavägi sõltub sellest kaitsest liiga palju, et vabandada oma tegevust või eksimust.