Mis on jagunemise eksitus?

Jagamise eksitus ilmneb siis, kui keegi esitab argumendi, et see, mis kehtib terve objekti kohta, peab kehtima ka selle koostisosade kohta, ilma selle idee toetamiseks piisavate tõenditeta. Üks lihtne näide sellest eksitusest on olukord, kus keegi väidab, et kuna ookean tervikuna vaadatuna on sinist värvi, siis peab iga veetilk eraldi olema ka sinist värvi. Selles väites esineb jaotusviga, kuna vesi omaette on põhimõtteliselt värvitu ning veepiiskade massilised omadused ja nende kollektiivne peegelduvus ei esinda iga tilka eraldi.

Ehkki oma olemuselt üsna lihtne, võib jagamise ekslikkus esineda kahel viisil. Üks viis, kuidas see eksitus võib juhtuda, on see, kui keegi vaatab terve asja omadusi ja eeldab, et ka selle osadel peavad sellised omadused olema. Seda on näha eelmises ookeani ja üksikute veepiiskade näites. Jagamise ekslikkust saab vältida objekti iga elemendi hoolikama kaalumisega ja teha tõeseid väiteid, nagu “ookean peegeldab, nii et üksikud veepiisad peavad peegeldama”.

Teine viis, kuidas keegi võib jagamisel eksimust teha, on eeldus, et kogu elanikkonna teod või uskumused peavad esindama iga elanikkonna tegusid või arvamusi. Keegi võib näiteks pidada üsna jõukaks riiki ja eeldada, et iga inimene selles riigis peab olema ka jõukas. Seda tüüpi olukorra tegelikkus on aga palju keerulisem, kui selline eeldus ette näeb. Seda tüüpi jagamise ekslikkust saab vältida, kui enne selliste avalduste tegemist tuleb hoolikalt kaaluda populatsiooni valimeid.

Jaotuse ekslikkusele vastandub kompositsiooni eksitus, mille puhul üht eset või indiviidi nähakse palju suurema objekti või rühma esindajana. Selle eksituse võib toime panna siis, kui keegi puudutab veepiiska ja näeb selle hajumist ning eeldab, et ookean hajub suurelt kõrguselt löögi korral samamoodi. Veemass koos suures kehas nagu ookean loob pinna, mis on tugevam kui üks veepiisk, ja seda tüüpi eksimuste rakendamisel tekivad sageli vigastused. On mõned väited ja objektid, mis võivad trotsida nii jaotuse kui ka koostise ekslikkust, näiteks väide, et “tellised on tugevad, seega peab nende valmistatud sein olema tugev; ja see sein on tugev, nii et tellised, millest see koosneb, peavad olema kindlad.