Kui inglise keelt kõnelev inimene räägib “paksust kassist”, peab see inimene silmas kedagi, kellel on kõrge sotsiaalne positsioon või keegi, kellel on edukas maine, mis tähendab, et see inimene on ka jõukas. Mõiste “paks kass” viitab rikkusele suure vöökoha ja “paksu” rahakotiga. See termin on mõnevõrra halvustav silt.
Mõiste “paks kass” pärineb keeleajaloolaste sõnul XNUMX. sajandi algusest, ajal, mil “röövliparunid” või “plutokraadid” kontrollisid suurt osa Ameerika ja teiste arenenud riikide rikkusest. Paljud väiksema jõukusega inimesed kasutasid seda terminit pilkamiseks, viidates neile, kes nende arvates ei vääri oma rikkust ja külluslikku elustiili. Aja jooksul on see fraas säilinud osana klassi üldisest sotsiaalsest vaatlusest.
Oma etümoloogia poolest on terminil “paks kass” palju ühist mõne muu fraasiga, mis kasutavad sama looma allegooriat. Näiteks kui keegi ütleb: “Kui kass on ära, siis hiired mängivad”, loob ta kontrasti kassi, kes esindab bossi, ja hiirte vahel, mis esindavad algtaseme või eesliini töötajaid. Siin nähakse kassi röövloomana ja sellisena, kes kontrollib teiste toiduahela madalamal asuvate inimeste käitumist.
Sama allegooria ümber on välja kujunenud veel üks fraas, illustreerimaks idee vastupidist. Kui keegi ütleb, et “hiired töötavad alati, kui paks kass on umbes”, seob see idee röövkassist ideega jõukast või “paksust” ülemusest, kes hoolitseb selle eest, et alluvatel oleks kõvasti tööd. Samuti esitab see sama halvustava sõna “paksu kassi”, mis viitab sellele, et organisatsiooni tippinimestel on palju rikkust.
Oluline on märkida, et väljendi “paks kass” kasutamine on sageli pealiskaudne ja mitte kõigil selle tiitli saanud inimestel pole tegelikult palju netoväärtust. Kaasaegsetes keerulistes finantsühiskondades on täiesti võimalik, et keegi kontrollib suurt organisatsiooni ja tal pole proportsionaalseid varasid, eriti kui tegemist on rahalise vastutusega. Paljudel juhtudel avastavad uurijad tähelepanelikult „paksude kasside“ taskuid, et võlgade, pettuste või muude probleemide tõttu ei ole isik tegelikult jõukas ja võib tegelikult olla võlgu palju rohkem, kui ta väärt on. See näitab, kuidas krediidi kasutamine võib märkimisväärselt hägustada kellegi tegelikku finantsolukorda ja kuidas sellist mõistet nagu “paks kass” võidakse valesti kasutada, isegi kui inimese elustiil või kuvand stereotüübile vastavad.