Kuna arvutid on muutunud levinumaks, juurdepääsetavamaks ja arenenumaks, on tekkinud mitmeid arvutieetikaga seotud probleeme. Lihtne juurdepääs paljudele inimestele on toonud kaasa probleeme, mis on seotud moraalse kasutamise ja võrgus tehtavate toimingute sotsiaalsete tagajärgedega. Paljude institutsioonide kasutatavad meetodid, mis nõuavad dokumentide salvestamisel ja töötlemisel sageli arvutite kasutamist, on tekitanud eetilisi probleeme seoses privaatsuse ja võrdse juurdepääsuga. Arvutitele tuginevad valitsused, mis mõnikord tsentraliseerivad andmebaase ja kommunaalteenuste protsesse, peavad tegelema arvutieetika probleemidega, kuna need on seotud kaitse ja õiguskaitse ning avaliku privaatsusega. Samuti on juriidilisi probleeme, mis käsitlevad võimalust tegutseda arvutist tundmatu, anonüümse kasutajana ja panna seejärel toime kuritegu, mida ei ole võimalik jälgida.
Privaatsus on siiani üks enim arutatud arvutieetika küsimusi. Argumendi ühel küljel ei soovi kasutajad, et teave, mida on võimalik saadaolevast tehnoloogiast hõlpsasti hankida, oleks külastatavatele serveritele või veebisaitidele juurdepääsetav. Samal ajal võib seda tüüpi teave olla õiguskaitse jaoks hindamatu väärtusega Interneti kaudu tegutseva kurjategija jälgimisel. Kuigi selle probleemi üle saab vaielda erinevate nurkade alt, on üks reaalsus see, et globaalsete võrguprotokollide toimimisviis tähendab, et arvutikasutaja kohta käiv teave on peaaegu alati kättesaadav, rikkudes igasuguse tõelise anonüümsuse võimaluse Internetis.
Privaatsuse küsimus tuleneb ka paljude ettevõtete ja jaemüüjate äritegevusest. Arvutipõhisel turul, mis võimaldab kohest juurdepääsu rahalistele vahenditele ja vahetuid oste, tuleb hoida suuri andmebaase, mis sisaldavad väga tundlikku teavet tarbijate kohta. Seda teavet saab kombineerida teiste koostatud andmebaasidega, mis jälgivad kasutajate sirvimisharjumusi ja loovad ühe inimese väga detailse digitaalse profiili. Teabe kogumine ja säilitamine on üks arvutieetika probleeme, mida on olnud raske lahendada. Üks argument on see, et ilma selle teabeta võivad Interneti kasutamise kulud tõusta ja müügikoha terminalist või veebist ostmise mugavus võib aeguda; kurjategijad arvavad, et seda teavet ei tohiks pärast ostu sooritamist välja praagida, koguda ega toimikus säilitada.
Internet on ühtne ülemaailmne andmevõrk, seega kerkib esile ainulaadne arvutieetika probleemide kogum. Internetis leiduvad digitaalsed andmed ei järgi loomulikult maailma riikide poliitilisi piire. Kui üks riik otsustab, et osa Internetist rikub nende kohalikke seadusi, võib see riik proovida reguleerida Interneti-liiklust piirides ja sellest väljapoole, et takistada kasutajatel juurdepääsu võrgus saadaolevale teabele. Tõeline eetiline probleem seisneb selles, et see on sageli ebaefektiivne, kui seda teeb ainult riigi valitsus, ja sageli võib see nõuda koostööd tarkvaraarendajate ja mujal maailmas asuvate serverioperaatoritega. Riikides, kus kehtivad sõnavabaduse seadused, võib eetiline dilemma taanduda sellele, kas olla kaasosaline loodud teenuste ja tarkvaraga kehtestatud piirangute jõustamises või aktiivselt trotsida suveräänse riigi soove ja eemaldada kõik kasu, mida tarkvara või teenus võib saada. on olnud isegi piiratud kujul.
Teatud tööstusharudes on arvutieetikaga seotud probleeme, mis tulenevad asjaolust, et arvuti suudab teatud ülesandeid täita tõhusamalt ja odavamalt kui inimene. See võib viia personali asendamiseni arvutite ja tarkvaraga. Eetiline probleem seisneb siin selles, et tehnoloogia arenedes võib muutuda üha tulusamaks arvutite kasutamine tööülesannete täitmiseks ja mitte pakkuda neid töid inimtöötajatele, mis vähendab vabade töökohtade hulka.