Cybersquatting on domeeninimede registreerimine, eriti need, mis on seotud kuulsuste või äratuntavate kaubamärkidega, eesmärgiga neid kõrge hinnaga edasi müüa. Kübersquatter kasutab ära domeeni registreerimisettevõtete “kes ees, see mees” poliitikat, esitades korraga suure loendi väga populaarsetest sõnadest ja nimedest. Samal ajal kui domeeni registreerimisettevõte tegeleb nende nimede sisestamisega, kasutab kübersquatter nõutavate registreerimistasude rahastamiseks üksikute domeenide edasimüügist saadavat kasumit.
Kübersquatter võib sõna otseses mõttes istuda populaarsel domeeninimel aastaid, põhjustades leina tegelikule kuulsusele või ettevõttele, mida ta esindab. Kuni kübersquatterit tunnistatakse näiteks BillClinton.com-i seaduslikuks omanikuks, ei saa tegelik endine president legaalselt enda nime domeenina kasutada. Ta peaks esitama kohtuasja, et sundida kübersquatterit nimest loobuma või tegelikult maksma mis tahes hinda, mille praegune omanik määrab. Kuni föderaalse kübersquattimise vastase tarbijakaitseseaduse 1999. aastal seaduseks saamiseni oli enamikul kuulsustel ja ettevõtetel lihtsam maksta kübersquatteri poolt sageli üüratuid tasusid.
Tegelik mahajäetud või kasutamata domeeninime ostmine ei ole tavatingimustes tehniliselt ebaseaduslik. Mis lõpuks põhjustab kübersquatterile juriidilisi probleeme, on selle domeeninime “pahauskne” kasutamine – eesmärk on selgelt vastuolus kuulsuse nime või kaubamärgi maine või kavatsusega. Kui küberskvotter otsustab luua Paris Hiltoni fännisaidi saidil ParisHilton.com, võib ta olla kaitstud süüdistuse eest föderaalse küberskvottimise vastase seaduse alusel. Kui see sama kübersquatter kasutas Paris Hiltoni kuulsuse staatust, et juhtida liiklust pornograafiasaitidele, siis proua Hilton (või mõni muu selles olukorras kuulsus) võib föderaalkohtusse ettekirjutuse ja trahvide saamiseks kaevata. Edukas süüdistuse esitamine ei ole siiski garanteeritud ja kohtukulud võivad olla liiga suured.
Alternatiivne lahendus kübersquatterite probleemile võib peituda reguleerivas asutuses nimega Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN). ICANN pakub nüüd vahekohtu võimalust, mis lahendab domeeninimede vaidlusi väljaspool kohtusüsteemi. Kuulsused ja firmade esindajad peavad ikkagi tõestama kübersquatter’i pahauskseid kavatsusi, kuid eduka vahekohtumenetluse saab läbi viia ka ilma seadusliku esindatuseta. Kübersquatter võib olla sunnitud loobuma domeeniõigustest õiglase turuhinna eest või saada trahvi kaubamärgi ebaõige kasutamise eest. See ei kehti, kui kübersquatter registreeris domeeninime enne, kui see seostub kuulsuse või kaubamärgiga. Kui kübersquatter registreerib JimJenkins.com-i 1998. aastal ja 2001. aastal saab kuulsaks uus muusikasensatsioon nimega Jim Jenkins, oleks kohtuvaidluseks palju vähem alust.
Kübersquatterite ajastu võib aga lõppeda. Ettevõtted ja kuulsused mõistavad nüüd paremini domeeninime registreerimise tähtsust. Oma nimede ja tootesarjade õiguste omandamine on muutunud palju suuremaks prioriteediks, kui arvestada, kui palju potentsiaalset tulu võib saamata jääda, kui nende eelistatud Interneti-identiteedid on juba kübersquatteri omad.