Kuidas teha kohtupraktika uurimist?

Kohtupraktika uurimine hõlmab “juriidiliste kokkuvõtete” kasutamist, teatmeteoseid, millel on ühtne märksõnade süsteem, juriidilisi teemasid või fraase, mis loetlevad seda märksõna hõlmavad kohtuotsused. Kokkuvõttes loetletud kohtuasju saab otsida osariigi ja piirkonna kaupa köidetes korraldatud apellatsioonikohtu otsuste kogumikest “juhtumite reporterid”. Reporterite juhtumid tsiteerivad teisi juhtumeid, mis käsitlevad sama teemat kui nende otsuste tegemisel asuv asutus. Sarnaseid uuringuid saab teha Internetis, kuid kohtuotsustele on vähem juurdepääs.

USA-s ja tavaõigusega riikides on kohtupraktika põhiuuringud samad. Õiguslikud kokkuvõtted on korraldatud õiguse valdkondade järgi, nagu kriminaalõigus, lepingud või hooletus. Igas õigusvaldkonnas on erinevad laiemad kategooriad, nagu kohtuprotsessid või apellatsioonid. Nendes kategooriates on konkreetsed teemad. Näiteks „õigus kaitsjale” võib leida laiema kategooria „kriminaalprotsessid” alt.

Juhtumite loendid näitavad, kuidas iga juhtumit leida. Näiteks osutab In The Matter of Jane Doe, 111 Ill. 221, 112 NE 112 (2001), et tegemist on Illinoisi otsusega aastast 2001, mis on leitud Illinoisi aruannete köites 111 lk 221. Teine tsitaat viitab The Northeastern Reporter, piirkondlik reporter, kes avaldab selle piirkonna osariikide otsuseid. Iga juhtumit, millele In Matter of Jane Doe oma otsuse tegemisel tugineb, tsiteeritakse samal viisil ja iga riigireporterite kogu korraldatakse samal viisil.

Arvamused, mis on kohtuotsus asjas, algavad kohtuasja pealkirjaga, kus on loetletud pooled, kohtuasja number ja otsuse teinud kohus. Samuti on juhtumist lühike kokkuvõte, millele järgneb “peamärkused”, mis sisaldavad märksõnu ja märksõnaga seotud juriidilise põhimõtte lühikirjeldust. Arvamuse tekstis esitatakse juhtumi lahendamiseks olulised asjaolud. Seejärel kohaldab kohus faktide suhtes seadust ja teeb asjassepuutuvate küsimuste kohta otsuse, oma “seisukoha”.

Internetis kohtupraktika uurimise tegemine on sarnane. Konkreetsete märksõnade või fraaside kasutamine võib anda väärtuslikku teavet konkreetsete kohtuasjade ja õiguspõhimõtete kohta. Siiski erinevad raamatuotsingute tulemused leitavate arvamuste arvu poolest. Õiguskoolidel ja õiguskaitseorganisatsioonidel on sageli veebilehti, mis on pühendatud konkreetsetele õigusküsimustele. Need saidid sisaldavad mõnikord juhtumi faktide kokkuvõtet, sellega seotud juriidilisi probleeme ja võrdlusi muude kohtuotsustega.

Näiteks kohtupraktika uurimistermin “õigus nõustamisele” viib selle probleemiga tegelevatele veebisaitidele. Mõnda neist haldavad õigusteaduskonnad ja juriidilised organisatsioonid ning need sisaldavad konkreetseid juhtumite ajalugu, sealhulgas fakte ja kohtute põhjendusi. Mõnikord sisaldavad need saidid linke peamiste kohtute arvamuste täistekstile teatud teemal. Need juhtumid viitavad ja mõnikord ka selgitavad teisi juhtumeid.